
Справа № 127/21609/19
Провадження 2/127/3025/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Державного реєстратора Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Сімоника Ярослава Івановича про скасування рішення та запису про право власності,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Глинської сільської ради оригінал реєстраційної справи № 1864775805101 об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для ознайомлення, а також зобов`язати Глинську сільську раду надати належним чином засвідчені копії матеріалів вищевказаної реєстраційної справи для доручення їх матеріалів справи; витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» оригінал документа, що підтверджує отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги та завершення 30-денного строку з моменту їх отримання для ознайомлення.
Вислухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Частина 2 ст. 95 ЦПК України зазначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
При цьому копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати докази, про які просить позивач, так як вони безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.
На підставі викладеного, з метою реалізації прав сторін та інших учасників справи, суд вважає, що потрібно продовжити строк підготовчого засідання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 84, 198, 200 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Витребувати з Глинської сільської ради оригінал реєстраційної справи № 1864775805101 об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для ознайомлення, а також зобов`язати Глинську сільську раду надати належним чином засвідчені копії матеріалів вищевказаної реєстраційної справи для доручення їх матеріалів справи.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» оригінал документа, що підтверджує отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги про усунення порушень та завершення 30-денного строку з моменту їх отримання для ознайомлення.
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 11.30 год. 10 січня 2020 року.
Викликати учасників судового процесу в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 86279794, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 12.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/21609/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: