Ухвала суду № 86279697, 05.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26894/19

Провадження №1-кп/127/801/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача Шлапака Д.О.,

суддів Борисюк І.Е., Венгрин О.О.,

за участю секретаря Пилявець І.О.,

прокурора Кравчука П.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

адвоката Бабошина А.С.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Стьоби Ю.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12017020010002699 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області Маневицького району смт. Колки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначене до підготовчого судового засідання, -

Встановив:

30.09.2019 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив відмовити в допуску до участі в кримінальному провадженні адвоката Бабошина А.С. посилаючись на те, що відомості відносно адвоката Бабошина А.С. не внесені до ЄРАУ, а тому виходячи з положень ст. 45 КПК України адвокат Бабошин А.С. не може приймати участь в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.

Обвинувачений зазначив, що його інтереси захищають двоє адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вважає твердження прокурора про неможливість адвоката Бабошина А.С. захищати його інтереси безпідставними. Наполягає на тому, щоб його інтереси захищав адвокат ОСОБА_3 та адвокат Лисенко В.М.

Адвокат Бабошин А.С. заперечив проти твердження прокурора про його неможливість приймати участь в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого, подав письмові заперечення та зазначив, що являється професійним адвокатом, його повноваження підтверджуються безпосередньо свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідченням адвоката. Факт невідображення усієї інформації, яка міститься в базі даних ЄРАУ на офіційному сайті Національної асоціації адвокатів України не може бути перешкодою для захисника в участі у кримінальному процесі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи ту обставину, що адвокат Бабошин А.С. не відповідає вимогам, установленим ст. 45 КПК України, а саме відомості про адвоката Бабошина Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ № 5990 від 27.11.2017) не внесені до ЄРАУ, з цих підстав його не може бути допущено до участі в даному кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого.

При прийнятті такого рішення, колегія суддів враховує те, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника. Разом з тим, згідно обвинувального акту та пояснень самого обвинуваченого, його захист також здійснює адвокат Лисенко В.М., тому право на захист обвинуваченого не порушується.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 45-54, 370-372 КПК України, суд -

Ухвалив

Відмовити у допуску до участі у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Бабошина Андрія Сергійовича.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді