
Справа № 135/1682/16-ц
Провадження №2-з/148/18/19
У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2019 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., отримавши заяву ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 , про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
09.12.2019 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про забезпечення позову.
Ознайомившись з формою та змістом заяви про забезпечення позову встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме заява не містить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Так п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, встановлено, що заява про забезпечення позову повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, дану заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151, ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 , про забезпечення позову повернути заявнику ОСОБА_1 .
Копію ухвали до відома направити представнику заявника - ОСОБА_2 .
Роз`яснити заявнику та її представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 86279614, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 10.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 135/1682/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: