Ухвала суду № 86279302, 11.12.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"11" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2518/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/2518/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Полфрост-України” (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 43/2, код 32709363)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Агротехнопарк “Глобал Елтек” (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 38, код ЄДРПОУ 42289414)

про стягнення 400 540,28грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2518/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Полфрост-України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Агротехнопарк “Глобал Елтек” про стягнення 400 540,28грн. за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні, яке відбулось 27.11.2019р. в присутності представника позивача, було оголошено протокольно перерву до 11.12.2019р. о 12:30

06.12.2019р. за вх. №25287/19 до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в судове засідання 11.12.2019р. не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Частинами 1, 4 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Приймаючи до уваги, що позивач, якого належним чином повідомлено про дату, час і місце судових засідань, у судове засідання не з`являвся, про поважність причин нез`явлення суд не сповістив, суд, доходить до висновку про виникнення у суду обов`язку стосовно залишення позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Полфрост-України” у справі №916/2518/19 без розгляду.

При цьому, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача від 06.12.2019р. за вх. №25287/19 про залишення позову без розгляду, з огляду на той факт що положення Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість залишення позову без розгляду за клопотанням позивача лише на стадії підготовчого засіданні. Проте, ухвалою суду від 07.11.2019р. підготовче засідання було закрито, розгляд справи було призначено по суті.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю “Полфрост-України” , що згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 202, п. 2 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Полфрост-України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Агротехнопарк “Глобал Елтек” про стягнення 400 540,28грн.- залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя К.Ф. Погребна