Ухвала суду № 86279146, 28.11.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. Справа № 911/2762/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву Прокурора Київської області про вжиття заходів забезпечення позову та додані до неї матеріали

у справі № 911/2762/19

за позовом Виконувача обов`язків Прокурора Київської області, (01601, б-р. Лесі Українки, буд. 27/2, м. Київ)

до:

1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, (03115, вул. Серпова, буд. 3/14, м. Київ);

2) Фермерського господарства "Припіяло Андрія Васильовича", (08832, вул. Братів Морозових, буд. 59-А, с. Зеленьки, Миронівський р-н, Київська область)

про визнання недійсними наказів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виконувач обов`язків Прокурора Київської області звернувся в господарський суд Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Фермерського господарства "Припіяло А. В." про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Київській області № 10-5820/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5821/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5822/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5823/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5824/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5825/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5826/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5827/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5828/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5829/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5830/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-6197/15-14-сг від 30.09.2014 р., № 10-6198/15-14-сг від 30.09.2014 р., № 10-6199/15-14-сг. від 30.09.2014 р., якими затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду для ведення фермерського господарства та передано ОСОБА_1 для вказаних цілей наступні земельні ділянки: з кадастровим номером 3222985700:04:011:0006 площею 4,8624 га, з кадастровим номером 3222985700:03:004:0003 площею 17,1692 га, з кадастровим номером 3222985700:04:007:0002 площею 61, 5513 га, з кадастровим номером 3222983400:02:004:0031 площею 5,2004 га, з кадастровим номером 3222983400:02:009:003 площею 7,9889 га, з кадастровим номером 3222983400:02:008:002 площею 8,7345 га, з кадастровим номером 3222983400:03:003:0010 площею 3, 4575 га, з кадастровим номером 3222983400:03:003:0011 площею 3,5776 га, з кадастровим номером 3222983400:02:003:0012 площею 4,4684 га, з кадастровим номером 3222983400:03:001:005 площею 14,5655 га, з кадастровим номером 3222983400:02:004:0030 площею 1,5400 га, з кадастровим номером 3222982200:02:002:0001 площею 15,0001 га, з кадастровим номером 3222982200:01:011:0003 площею 17,2387 га, з кадастровим номером 3222982200:01:027:0001 площею 43,1998 га.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2019 р. залишено позовну заяву № 05/09/1-311вих19 від 30.10.2019 р. (вх. № 2870/19 від 05.11.2019 р.) Виконувача обов`язків Прокурора Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Фермерського господарства "Припіяло А. В." про визнання недійсними наказів без руху; повідомлено Виконувача обов`язків Прокурора Київської області про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви і подачі суду відповідних позовної заяви (приведеної у відповідність) і доказів, що підтверджують надсилання відповідачу-1, відповідачу-2 та третій особі копій позовної заяви (приведеної у відповідність); доплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 24 973, 00 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, - сім днів з дня вручення даної ухвали суду; попереджено Виконувача обов`язків Прокурора Київської області про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

22.11.2019 р. до канцелярії суду від Прокурора Київської області надійшла заява № 05/09/1-474вих19 від 21.11.2019 р. про забезпечення позову, у якій він просить суд вжити заходів для забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 (паспорт серії: СТ НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), Фермерському господарству "Припіяло А. В." (код ЄДРПОУ: 30349454) та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо укладення договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 3222985700:04:011:0006, 3222985700:03:004:0003, 3222985700:04:007:0002, 3222983400:02:004:0031, 3222983400:02:009:0003, 3222983400:02:008:0002, 3222983400:03:003:0010, 3222983400:03:003:0011, 3222983400:02:003:0012, 3222983400:03:001:0005, 3222983400:02:004:0030, 3222982200:02:002:0001, 3222982200:01:011:0003, 3222982200:01:027:0001 на підставі наказів Головного управління Держземагенства у Київській області № 10-5820/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5821/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5822/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5823/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5824/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5825/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5826/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5827/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5828/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5829/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5830/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-6197/15-14-сг від 30.09.2014 р., № 10-6198/15-14-сг від 30.09.2014 р., № 10-6199/15-14-сг. від 30.09.2014 р.; заборонити ОСОБА_1 (паспорт серії: СТ НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), Фермерському господарству "Припіяло А. В." (код ЄДРПОУ: 30349454) та будь-яким іншим особам проводити дії щодо державної реєстрації речових прав (права користування, оренди тощо) за ОСОБА_1 (паспорт серії: СТ НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та Фермерським господарством "Припіяло А. В." (код ЄДРПОУ: 30349454) на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222985700:04:011:0006, 3222985700:03:004:0003, 3222985700:04:007:0002, 3222983400:02:004:0031, 3222983400:02:009:0003, 3222983400:02:008:0002, 3222983400:03:003:0010, 3222983400:03:003:0011, 3222983400:02:003:0012, 3222983400:03:001:0005, 3222983400:02:004:0030, 3222982200:02:002:0001, 3222982200:01:011:0003, 3222982200:01:027:0001.

Cвою заяву про забезпечення позову Прокурор Київської області обгрунтовує тим, що ФГ "Припіяло А. В." чи будь-які інши особи на підставі вищезазначених наказів Головного управління Держземагенства у Київській області, які були прийняті з порушенням норм законодавства та є чинними, можуть укласти договори оренди земельних ділянок з вищезазначеними кадастровими номерами та зареєструвати право оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що може істотно ускладнити чи унеможливити в подальшому виконання рішення суду.

22.11.2019 р. до канцелярії суду від прокуратури Київської області надійшов лист № 05/09/1-473вих19 від 21.11.2019 р. на виконання ухвали господарського суду Київської області від 08.11.2019 р. з додатками, - приведена у відповідність позовна заява № 05/09/1-311вих19 від 30.10.2019 р.; відповідні докази, що підтверджують надсилання приведеної у відповідність позовної заяви іншим учасникам справи; платіжне доручення № 3132 від 21.11.2019 р. про сплату судового збору на суму 24 973, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/2762/19 за позовом Виконувача обов`язків Прокурора Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Фермерського господарства "Припіяло Андрія Васильовича" про визнання недійсними наказів, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 08.01.2020 р. Також, даною ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Припіяла Андрія Васильовича .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вимоги заявника, викладені у його заяві про вжиття заходів забезпечення позову, є необґрунтованими та визнаються такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником у своїй заяві у відповідності до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74, ст. 136 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду усіх належних, допустимих та достатніх доказів, що б обгрунтовували взагалі необхідність вжиття заходів забезпечення позову у спірних відносинах та підтверджували наявність саме станом на момент розгляду заяви обставин, передбачених ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, необхідних для забезпечення позову, а саме, яким чином невжиття заходів забезпечення позову в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та у зв`язку із тим, що за вищевказаних обставин прокурор не зазначив достатніх обставин та доказів їх підтвердження, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку про залишення заяви прокурора про забезпечення позову на даній стадії розгляду справи без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 136-140, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви № 05/09/1-474вих19 від 21.11.2019 р. (вх. № 281/19 від 22.11.2019 р.) Прокурора Київської області про забезпечення позову.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца