Ухвала суду № 86278914, 11.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/12948/19За позовом Приватне акціонерне товариство «ПЗУ Україна»

до Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай»

про стягнення 9442,57 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про стягнення 9442,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем в силу положень ст.27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки відповідальність власника транспортного засобу, водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, застрахована відповідачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою суду від 24.09.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

30.09.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 24.09.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/12948/19, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

28.10.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява, відповідно до якої відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти в сумі 8442,57 грн., страхове відшкодування в порядку регресу на підставі полісу № АМ 5430299 за вирахуванням 1000,00 грн. франшизи, що передбачена умовами даного полісу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 9442,57 грн., право вимоги щодо якого в нього виникла на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ 129371 від 16.07.2018. В обґрунтування розміру страхового відшкодування позивачем до матеріалів справи додано калькуляцію № 205464, страховий акт № UA2018110700044/L01/03 від 16.01.2019, а також, платіжне доручення № 24941 від 16.01.2019. Заборгованість у розмірі 9442,57 грн була заявлена до стягнення при зверненні позивачем з позовом до суду.

Суд розглянув докази, подані відповідачем щодо сплати коштів у сумі 8442,57 грн. З долученого до матеріалів справи платіжного доручення № 9245 від 02.10.2019 вбачається, що відповідачем на користь позивача було сплачено грошові кошти у розмірі 8442,57 грн., призначення платежу: « страхове відшкодування в порядку регресу згідно страхового акту № 18.59.5430299 - 3451 без ПДВ».

Суд відзначає, що заявлена до стягнення сума страхового відшкодування при зверненні з позовом становила 9442,57 грн.

Згідно платіжного доручення № 9245 від 02.10.2019 відповідач сплатив позивачу страхове відшкодування в порядку регресу на підставі полісу № АМ 5430299 у розмірі 8442,57 грн. З огляду на подані докази вбачається, що розмір позовних вимог після часткової сплати заборгованості відповідачем становить 1000,00 грн.

Тобто судом встановлено з поданих позивачем доказів та не заперечується відповідачем у справі вбачається, що відповідач під час розгляду справи сплатив позивачу частину з заявленої до стягнення суми у розмірі 8442,57 грн - суму страхового відшкодування.

Таким чином станом на день розгляду справи предмет спору між сторонами у справі № 910/12948/19 - відсутній в частині позовних вимог про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у сумі 8442,57 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки, відповідачем було сплачено частину заборгованості у розмірі 8442,57 грн, про що позивачем надано належні та допустимі докази, предмет спору у справі № 910/12948/19 відсутній в даній частині, а тому провадження у справі № 910/12948/19 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення страхового відшкодування у сумі 8442,57 грн

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Питання про розподіл між сторонами судових витрат, буде вирішено судом при прийнятті рішення по справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 910/12948/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення 9442,57 грн. страхового відшкодування в частині позовних вимог про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 8442,57 грн., на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко