Ухвала суду № 86278841, 10.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.12.2019Справа № 910/14951/13 Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання, розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про заміну сторони її правонаступником

у справі №910/14951/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до: Комунального підприємство "Синьоозерне"Подільської районної у м.Києві ради про: стягнення 675633,10 грн.

Представники сторін:

Від заявника: Вербова О.П. за дов.

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 у справі №910/14951/13 (суддя Блажівська О.Є.) позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Синьоозерне" Подільської районної у м. Києві ради на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення самовільно спожитої теплової енергії 155 915,34 грн., штрафу за самовільне споживання теплової енергії, 519 717,76 грн., 13512, 67 грн. судового збору.

28.10.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 у справі №910/14951/13 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

21.11.2019 до суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у справі №910/14951/13, в якій заявник просив здійснити заміну на стадії виконання судового рішення стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» його процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на підставі договорів № 601-18, № 603-18 від 11.10.2018.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019, вказана заява передана для розгляду судді Ярмак О.М.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.11.2019 у визначеному складі суду розгляд заяви призначив на 10.12.2019.

У судове засідання 10.12.2019 з`явилась представник заявника, представники позивача та відповідача не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином відповідно до ст. 120 ГПК України.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Проте, відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (тобто, протягом невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто, таке право не є абсолютним і обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 N 1404-VIII (аналогічні положення були закріплені у статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року N 606-XIV) виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На цій стадії боржник вчиняє добровільно або під примусом дії на виконання рішення суду.

Відповідно до частин 1 та статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадії судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (пункт 2 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно із строком пред`явлення виконавчого документу до виконання. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/10031/13.

Враховуючи, що наказом Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 у справі № 910/14951/13 було визначено строк його пред`явлення до виконання до 18.10.2014, і матеріалами справи встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплинув, та заявником до поданої заяви долучено копію цього ж виконавчого документа із відміткою про його виконання 22.12.2016 у повному обсязі, стадія виконавчого провадження є завершеною, тому вказані обставини унеможливлють заміну стягувача Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони у справі № 910/14951/13 - стягувача Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника.

Керуючись ст 52, 233, 334 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони у справі № 910/14951/13 її правонаступником відмовити повністю.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 12.12.2019.

Суддя О.М.Ярмак