Рішення № 86278751, 11.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019Справа № 910/13552/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарент Плюс" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджі" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 578565,07 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегарент Плюс" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним і відповідачем договору про надання послуг № МР-85/3 від 1 грудня 2016 р., додаткових угод №№ 4 та 5 від 1 травня 2017 р. до цього договору відповідач частково оплатив надані послуги з вивчення кон`юнктури ринку вуглеводнів, пошуку інформації, пошуку та залученню потенційних покупців вуглеводнів, консультаційної допомоги заборгувавши 500000 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 62250 грн., три проценти річних з простроченої суми 16315,07 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 грудня 2016 р. між сторонами по справі укладеного договір про надання послуг № МР-85/3, згідно з умовами якого позивач (виконавець) зобов`язується надавати відповідачу (замовнику) послуги з вивчення кон`юнктури ринку вуглеводнів, пошуку інформації, пошуку та залученню потенційних покупців вуглеводнів, консультаційної допомоги, а останній - прийняти та оплатити надані послуги на умовах договорів.

Згідно умов п. 3.1. договору замовник у разі виконання виконавцем своїх зобов`язань згідно п. 1.1. договору виплачує виконавцю винагороду у розмірі, який визначається сторонами за кожну надану послугу окремо.

Додатковими угодами №№ 4 та 5 від 1 травня 2017 р. до договору сторони погодили винагороду виконавця за послуги, надані останнім по договору у травні 2017 р. Загальна сума винагороди виконавця за надані по договору послуги за травень 2017 р. становить 1967201,32 грн. (812033,98+1155167,34). Винагорода виконавцю підлягає виплаті шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця, вказаний у договорі після підписання обома сторонами акту наданих послуго по договору за травень 2017 р.

Строк дії договору відповідно до умов п. 5.1. договору встановлений з дати його укладення і діє до 1 грудня 2017 р., а в частині розрахунків до їх повного проведення. Якщо жодна із сторін не повідомить іншу сторону про розірвання договору за 30 календарних днів до строку його закінчення, договір вважається продовженим на один рік на тих самих умовах. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копіями зазначених договору, додаткових угод.

Наявними у матеріалах справи двома актами наданих послуг до договору про надання послуг від 31 травня 2017 р., платіжними дорученнями №№ 250 від 9 березня 2017 р., 262 від 15 березня 2017 р., 288 від 22 березня 2017 р., 291, 292 від 24 березня 2017 р., 296 від 28 березня 2017 р., 335 від 14 квітня 2017 р., 403 від 13 травня 2017 р., 493 від 27 червня 2017 р., 639 від 1 вересня 2017 р., 652 від 7 вересня 2017 р., 653 від 8 вересня 2017 р., 667 від 14 вересня 2017 р., 671 від 15 вересня 2017 р., 674 від 18 вересня 2017 р., 692 від 29 вересня 2017 р., 789 від 17 листопада 2017 р., 834, 840 від 7 грудня 2017 р., 856 від 15 грудня 2017 р., 910 від 11 січня 2018 р. стверджується факт надання позивачем відповідачу послуг за договором та додатковими угодами №№ 4 та 5 від 1 травня 2017 р. до нього у травні 2017 року загальною вартістю 1967201,32 грн., а також оплати відповідачем цих послуг у розмірі 1467201,32 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 500000 грн. боргу (1967201,32-1467201,32), 62250 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 16315,07 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарент Плюс" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджі" (03061, м. Київ, вул. Саксаганського, 52, код 39776059) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарент Плюс" (02232, м. Київ, проспект Маяковського, 68, офіс 233, код 39842833) 500000 грн. боргу, 62250 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 16315,07 грн. три проценти річних з простроченої суми, 8678,48 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар