Ухвала суду № 86278694, 10.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.12.2019 р.Справа № 910/9883/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-

промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/9883/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-

промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету

України №126-р

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Коваленко О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 10.12.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/9883/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету України №126-р.

Рішенням Господарського суду від 07.08.2017 р. позов задоволено повністю, визнано недійсними пункти 316, 317, 320, 321, 324, 325, 328, 329, 332, 333 рішення Антимонопольного комітету України від 23.03.2017 р. №126-р у справі №20-26.13/170-15/105-15 щодо Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та стягнено з Антимонопольного комітету України на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" 16 000, 00 коп. судового збору.

Постановою Верховного Суду від 31.10.2019р., рішення Господарського суду від 07.08.2017 р. та постанова Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 р. у справі № 910/9883/17 залишені без змін.

Від Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою від 26.11.2019 р. розгляд заяви призначено на 10.12.2019 р.

У судовому засіданні 10.12.2019 р. представник Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення.

Представник Антимонопольного комітету України заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши наявні у справі матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Обґрунтовуючи вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення, заявник зазначає, що у рішенні суду від 07.08.2017 р. у даній справі не вирішено питання про розподіл судових витрат в частині сплаченого позивачем судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про вжиття заходів до забезпечення позову; з метою забезпечення позову зупинено дію рішення Антимонопольного комітету України від 23 березня 2017 року № 126-р в частині щодо Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та заборонено Антимонопольному комітету України вчиняти дії щодо Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", пов`язані з виконанням рішення Антимонопольного комітету України від 23 березня 2017 року № 126-р у справі №20- 26.13/170-15/105-15, в тому числі щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" штрафу в розмірі 273 241 533,00 грн. (згідно пункту 317 вказаного рішення), 149 247 578,00 грн. (згідно пункту 321 вказаного рішення), 287 397 416,00 грн. (згідно пункту 325 вказаного рішення), 150 861 797,00 грн. (згідно пункту 329 вказаного рішення) та 141 847 288,00 грн. (згідно пункту 333 вказаного рішення), до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

За розгляд вказаної заяви Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" сплачено судовий збір у розмірі 800,00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як передбачено ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову була розглянута судом та задоволена ухвалою від 26.07.2017 р.

Суд звертає увагу заявника на те, що положеннями ГПК України та ЗУ "Про судовий збір" не передбачено можливості здійснення розподілу та покладення на відповідача суми судового збору, сплаченого за розгляд заяви позивача про забезпечення позову.

Відтак, враховуючи положення Глави 8 Розділу І ГПК України, оскільки заяву про забезпечення позову судом розглянуто, витрати Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн. за розгляд заяви про забезпечення позову, відшкодуванню за рахунок відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 123-129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити повністю в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9883/17.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 100 днів з дня проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 12.12.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна