Ухвала суду № 86278666, 10.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.12.2019 р.Справа № 910/10554/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лізинг"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство "Радикал банк"

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 515 257,81 грн.,

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лізинг"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід фінанс"

2) Публічного акціонерного товариства "Радикал банк"

про визнання правочину недійсним

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Коваленко О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 10.12.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/10554/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лізинг", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство "Радикал банк", 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення 515 257,81 грн., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід фінанс" та Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" про визнання правочину недійсним.

У підготовчому засіданні 10.12.2019 р. суд розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лізинг" від 18.10.2019 р. про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної справи Окружного адміністративного суду міста Києва №826/27819/15; за результатом якого встановлено наступне.

Предметом спору у даній справі (за первісним позовом) є вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лізинг" заборгованості за кредитним договором №К-6981/15-980 від 24.09.2013 р., укладеним між ТОВ "Нова лізинг" та ПАТ "Радикал Банк".

Заперечуючи проти первісного позову, ТОВ "Нова лізинг" зазначає про повне повернення ПАТ "Радикал Банк" суми кредиту за кредитним договором №К-6981/15-980 від 24.09.2013 р. протягом січня 2013 - жовтня 2015 рр.

За зустрічним позовом розглядаються вимоги ТОВ "Нова лізинг" про визнання недійсним договору №ДВ-6981/15 від 31.05.2018 р., укладеного між ПАТ "Радикал Банк" та ТОВ "Схід фінанс", про відступлення прав вимоги за кредитним договором №К-6981/15-980 від 24.09.2013 р.

Позовні вимоги зустрічного позову ґрунтуються на тому, що ТОВ "Нова лізинг" повернуло ПАТ "Радикал Банк" кредитні кошти за договором №К-6981/15-980 від 24.09.2013 р., до моменту укладення договору №ДВ-6981/15 від 31.05.2018 р. про відступлення прав вимоги за кредитним договором.

Заперечення відповідача проти зустрічного позову обґрунтовані тим, що Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Савєльєвою А.М. було визнано нікчемними правочини з погашення ТОВ "Нова лізинг" суми кредиту за кредитним договором №К-6981/15-980 від 24.09.2013р.

Водночас, із матеріалів справи та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/27819/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Лізинг" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Савельєвої Анни Миколаївни про визнання дій протиправними.

У даній справі Окружного адміністративного суду міста Києва розглядаються вимоги ТОВ "Нова Лізинг" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Савельєвої Анни Миколаївни про визнання протиправними дій в частині повідомлення про нікчемність правочинів - трансакцій ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" щодо перерахування коштів, здійснених протягом 09 липня 2015 року та 10 липня 2015 року, які перелічені те сторінках 9-15 Повідомлення (в порядку ст. 37, 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб") вих. №3211/15 від 06 листопада 2015 року.

Таким чином, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/27819/15 визначальним чином вплине на результат вирішення даної справи Господарського суду міста Києва №910/10554/19 як за первісним, так і за зустрічним позовом, оскільки при розгляді справи №826/27819/15 будуть встановлені обставини чинності правочинів з погашення ТОВ "Нова лізинг" суми кредиту за кредитним договором №К-6981/15-980 від 24.09.2013р. та, відповідно, наявність чи відсутність заборгованості за цим договором на даний час і наявність чи відсутність підстав для задоволення первісного та зустрічного позовів.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про неможливість розгляду справи №910/10554/19 до вирішення справи Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/27819/15.

Судом враховано, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2016 р. зупинено провадження у справі №826/27819/15 набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Проте, зупинення провадження у справі №826/27819/15 жодним чином не впливає на неможливість розгляду справи Господарського суду міста Києва №910/10554/19 до вирішення зазначеної справи Окружного адміністративного суду міста Києва.

Статтями 227, 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/10554/19 до вирішення справи Окружного адміністративного суду міста Києва №826/27819/15 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Керуючись ст. ст. 227-229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лізинг" від 18.10.2019 р.

2. Зупинити провадження у справі №910/10554/19 до вирішення адміністративної справи №826/27819/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Лізинг" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Савельєвої Анни Миколаївни про визнання дій протиправними та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.12.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна