Ухвала суду № 86278567, 12.12.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/9/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2019 Справа № 908/160/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув спільну заяву про укладення мирової угоди у процесі виконання рішення суду по справі №908/160/19:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДВІЛ" (49000, м. Дніпро, вул.К.Маркса, буд. 60, офіс 512)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення грошових коштів

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУДВІЛ» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення 57.098,40 грн. заборгованості.

Рішенням суду від 25.02.2019 позов задоволено в повному обсязі. Присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДВІЛ» суму основної заборгованості у розмірі 57.098,40 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1.921,00 грн.

11.12.2019 на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди в порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до положень частин 1 - 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З вищевикладеного вбачається, що статтею 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість затвердження мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу до прийняття рішення у справі.

Як вже зазначалося судом рішення у справі №908/160/19 прийнято 25.02.2019.

Порядок затвердження мирової угоди після прийняття рішення у справі встановлений ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України: мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

За таких обставин суд не може розглянути і затвердити мирову угоду, як заяву сторін в порядку ст. 192 ГПК України.

Приймаючи до уваги наведені норми права суд дійшов висновку, що сторонами порушено порядок звернення до суду з заявою про затвердження мирової угоди після прийняття рішення у справі.

З урахуванням викладеного відмовити ТОВ «ГУДВІЛ» в прийнятті до розгляду спільної заяви про затвердження мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГУДВІЛ» в прийнятті до розгляду спільної заяви від 06.12.2019 про затвердження мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили 12.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Федорова