Ухвала суду № 86278500, 06.12.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/245/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо–торгівельне підприємство «Лісоіндустрія», м. Берегово про розстрочення виконання рішення у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліспартнерство», м. Черкаси (далі - позивач, ТОВ Укрліспартнерство)

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо–торгівельне підприємство «Лісоіндустрія», м. Берегово (далі - відповідач, ТОВ Лісоіндустрія)

про стягнення 689308,89 грн., в т.ч. 630128,18 грн. – основного боргу, 11808,00 грн. – 3 % річних, 47372,89 грн. – інфляційних нарахувань,

представники

позивача (стягувача) - не з`явився

відповідача (боржник) - не з`явився

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 08.11.19 у даній справі позов задоволено повністю та стягнуто з ТОВ Лісоіндустрія, м. Берегово на користь ТОВ Укрліспартнерство, м. Черкаси суму 689308,89 грн., включаючи: основний борг - 630128,00 грн.; 11808,00 грн. – 3 % річних, 47372,89 грн. - інфляційних втрат та у відшкодування судових витрат - 10339,63 грн.

22.11.19 на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ Лісоіндустрія про розстрочення виконання судового рішення на один рік, починаючи з грудня 2019р., рівними щомісячними платежами. Заява вмотивована, зокрема, тим, що на даний час боржник перебуває в скрутному фінансовому становищі, яке пояснюється складними фінансовими взаємовідносинами з контрагентами, виплатами грошових коштів іншим контрагентам, наявністю кредитних зобов`язань тощо.

Ухвалою суду від 26.11.19 заяву боржника прийнято до розгляду у судовому засіданні та призначено таке на 06.12.2019р.

Позивач (стягувач) надіслав до початку судового засідання письмові заперечення, за змістом яких не погоджується на надання розстрочки виконання рішення суду. Зазначає, зокрема, що скрутний матеріальний стан належить врахуванню щодо фізичних осіб; що спір виник з вини відповідача, який на протязі значного періоду не виконував зобов`язань з оплати вартості отриманого товару; відповідач не приймав участі у засіданнях суду; що відповідач (за інформацією з ЄДРСР та від інших контрагентів відповідача) використовує механізм розстрочення для ухилення від виконання рішень судів; дане клопотання розцінює як намагання ухилитися від оплати отриманого товару.

Відповідач (боржник) до початку судового засідання подав додаткові пояснення, за змістом яких повідомив про часткову (20000 грн.) оплату присудженої суми у даній справі, надавши на підтвердження копію платіжного доручення № 233 від 5.12.19; інформує про погашення боргів перед іншими контрагентами за присудженими та розстроченими сумами та просить задоволити заяву про розстрочення виконання рішення у даній справі.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та заперечення проти неї, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду у даній справі з огляду на наступне.

Питання відстрочення або розстрочення виконання рішення суду врегульовано приписами ст. 331 ГПК України. Так, згідно наведеної норми за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі та допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

За приписами п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 12.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", що є аналогічними до наведених положень ст. 331 ГПК України, та передбачають, що, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд повинен враховувати, зокрема, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

З огляду на наведені приписи процесуального закону, оцінивши зазначені вище фактичні обставини, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін та наміри відповідача добровільно виконати рішення суду та погасити існуючу перед позивачем заборгованість, що сприятиме ефективному виконанню судового рішення, суд вважає за можливе, як виняток, частково задоволити заяву відповідача у даній справі, розстрочивши виконання рішення суду по сплаті присудженої суми заборгованості на дев`ять місяців – з грудня 2019р. по серпень 2020р. включно, рівними частинами щомісяця - по 76589,88 грн.; розстрочення виконання рішення суду не стосується присудженої у відшкодування судових витрат позивача суми 10339,63 грн., яку належить сплатити разом з першим платежем згідно наданої розстрочки.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо–торгівельне підприємство «Лісоіндустрія», м. Берегово про розстрочення виконання рішення у справі № 907/245/19 задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 08.11.2019р. у справі № 907/245/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліспартнерство», м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія», м. Берегово у частині стягнення присудженої суми за 689308,89 грн. на дев`ять місяців – з грудня 2019р. по серпень 2020р. включно - рівними частинами щомісяця - по 76589,88 грн.

3. Присуджену у відшкодування судових витрат у даній справі суму 10339,63 грн. сплатити разом з першим платежем згідно наданої розстрочки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.