Ухвала суду № 86278450, 12.12.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/220/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2019 Справа № 908/3272/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008 м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, ідентифікаційний номер юридичної особи 00191230) про скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 27.11.2019 у справі № 908/3272/19

УСТАНОВИВ:

21.11.2019 до Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “БУДІВА ТМ”, м. Одеса про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008 м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, ідентифікаційний номер юридичної особи 00191230) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВА ТМ” (65091 м. Одеса, вул. Степова, 18/20, ідентифікаційний номер юридичної особи 41795348) 171 844 (сто сімдесят одна тисяча вісімсот сорок чотири) грн. 07 коп. заборгованості за договором поставки № 20/2019/1076 від 21.03.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019, заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

27.11.2019 Господарським судом Запорізької області видано відповідний судовий наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача надіслано судом на адресу боржника.

11.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2019 у справі № 908/3272/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019, заяву про скасування судового наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Свою заяву боржник обґрунтовує наступним. 21.03.2019р. між ПАТ «Запоріжсталь» (надалі - Покупець) та ТОВ «БУДІВА ТМ» (надалі - Постачальник) було укладено договір № 20/2019/1076 (надалі - Договір), за умовами якого Постачальник зобов`язався передати, а Покупець - прийняти та оплатити матеріали - труби (Ресурси) на умовах передбачених даним Договором (п. 1.1 Договору). Пунктом 5.1 Договору передбачено, що оплата Покупцем Ресурсів здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений в даному Договорі. Відповідно до п. 5.2 Договору, оплата за поставлені ресурси буде здійснюватися протягом строку, зазначеного в специфікаціях, який обраховується з моменту поставки ресурсів та надання документів зазначених у п. 6.4 даного Договору. Згідно до п. 6.4 Договору, Постачальник зобов`язаний надати Покупцеві до початку приймання Ресурсів оригінали наступних документів: рахунок на оплату; транспортні та супровідні документи; сертифікат або паспорт якості Постачальника або виробника (у випадку, якщо Постачальник не є виробником); пакувальні документи; сертифікат санітарно - гігієнічного висновку та сертифікат радіологічної безпеки. В даному випадку, Постачальником (ТОВ «БУДІВА ТМ») порушено умови договору щодо передачі Покупцю (ПАТ «Запоріжсталь») повного пакету товаросупровідних документів. Заява ТОВ «БУДІВА ТМ» не містить будь - яких посилань на конкретні докази своєчасності надання ПАТ «Запоріжсталь» повного пакету товаросупровідних документів. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до приписів ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися обома сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже в даному випадку, перебіг строку виконання грошового зобов`язання, який виник на підставі Договору, повинен починатись з моменту отримання ПАТ «Запоріжсталь» документів, передбачених у пункті 6.4 Договору. Оскільки в даному випадку Заявником несвоєчасно надані документи передбачені пункті 6.4 Договору, вважаю звернення ТОВ «БУДІВА ТМ» до суду з заявою про видачу судового збору необґрунтованим, і як наслідок строк грошового зобов`язання за Договором не настав.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2019 у справі № 908/3272/19, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали долучені до заяви, суд вважає, що судовий наказ від 27.11.2019 № 908/3272/19 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2019 у справі № 908/3272/19 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області № 908/3272/19 від 27.11.2019 про:

- стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008 м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, ідентифікаційний номер юридичної особи 00191230) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВА ТМ” (65091 м. Одеса, вул. Степова, 18/20, ідентифікаційний номер юридичної особи 41795348) 171 844 (сто сімдесят одна тисяча вісімсот сорок чотири) грн. 07 коп. заборгованості за договором поставки № 20/2019/1076 від 21.03.2019;

- стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008 м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, ідентифікаційний номер юридичної особи 00191230) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВА ТМ” (65091 м. Одеса, вул. Степова, 18/20, ідентифікаційний номер юридичної особи 41795348) 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. судового збору.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “БУДІВА ТМ” (65091 м. Одеса, вул. Степова, 18/20, ідентифікаційний номер юридичної особи 41795348) про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 12.12.2019

Суддя С.С. Дроздова