Ухвала суду № 86278171, 12.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи в режимі відеоконференції

12.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5697/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголіга" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" (с. Сурсько-Литовське, Дніпровський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором поставки № ДГ-3 від 12.04.2018 у загальному розмірі 28 254 грн. 24 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерголіга" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № ДГ-3 від 12.04.2018 у загальному розмірі 28 254 грн. 24 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 22 498 грн. 56 коп. - основний борг;

- 3 218 грн. 82 коп. - пеня;

- 2 249 грн. 86 коп. - штраф;

- 287 грн. 00 коп. - 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № ДГ-3 від 12.04.2018 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем 20.05.2019 товару та, відповідно, наявністю боргу у сумі 22 498 грн. 56 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 7.3. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 20.06.2019 по 22.11.2019 в сумі 3 218 грн. 82 коп. та відповідно до пункту 7.4. договору позивач нарахував штраф у розмірі 10% від простроченої суми (22 498,56 х 10%) та просить стягнути з відповідача у сумі 2 249 грн. 86 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних за загальний період прострочення з 20.06.2019 по 22.11.2019 в сумі 287 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 23.12.2019.

Від позивача надійшло клопотання (вх. суду № 57716/19 від 12.12.2019), у якому він просить забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголіга" у судовому засіданні, що відбудеться 23.12.2019 о 11:30, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 23.12.2019 о 11:30 год. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з наявністю справ, призначених до розгляду у залі відеоконференцій Господарського суду Дніпропетровської області 23.12.2019 о 11:30 год.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерголіга" у задоволенні клопотання участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 12.12.2019.

Суддя Ю.В. Фещенко