Ухвала суду № 86277501, 11.12.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18789/19

Провадження № 1-кс/234/8985/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області - Демидова В.К.,

при секретарі -Воропаєвої Ю.Ю.,

за участю слідчого - Лелюк Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську Лелюк Д.С. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018130000000349 від 27.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення за ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську Лелюк Д.С. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42019130000000349 від 27.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень, з боку окремих співробітників Сватівського ВП ГУНП в Луганській області, що виразилось у застосуванні відносно ОСОБА_1 заходів фізичного впливу.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_1 показав, що 18.09.2018 у денний час доби, перебуваючи у с. Гончарівка Сватівського району Луганської області, до нього під`їхав поліцейський автомобіль, з якого вийшло троє чоловіків у цивільному одязі, яких він добре запам`ятав та зможе впізнати. Дані чоловіки повідомили про те, що ОСОБА_1 схожий на особу, яку зафіксовала камера спостереження, під час вчинення крадіжки у м. Сватове, після чого почали його звинувачувати у даному злочині. Після того як ОСОБА_1 почав заперечувати факт причетності до даного злочину, одним із чоловіків було нанесено йому два удари рукою у ліве вухо, після чого, іншим чоловіком, було нанесено декілька ударів в район грудної клітини. Нанісши дані удари ОСОБА_1 було повідомлено, що його доставлять до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області, для подальшого спілкування. Почувши це, ОСОБА_1 почав тікати, його наздогнали чоловіки, які повалили на землю, одягли кайданки та відвели до поліцейського автомобіля, яким доставили до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області, при цьому по дорозі до відділу поліції, один із чоловіків вийшов. Коли ОСОБА_1 доставили до відділу поліції, його відвели на другий поверх, де у кабінеті, який був праворуч 3 або 4 по рахунку, чоловіки продовжили звинувачувати у вчиненні крадіжки на базі відпочинку у Гордієнко, причетність до якої ОСОБА_1 заперечував, на що один із чоловіків дістав кийок, на який було надягнуто презерватив, та почали погрожувати зґвалтуванням. Продовжуючи заперечувати факт крадіжки, інший поліцейський ОСОБА_1 на голову одягнув металеву темно - зелену каску, по якій наніс два удари кулаком, останній продовжував заперечувати причетність до злочину. Після цього ОСОБА_1 було повідомлено про вбивство жінки, із використанням ножа, після чого його повалили на підлогу та до руки почали класти металевий ніж, яким начебто було вчинено вбивство жінки. Дані дії робились з метою схилити ОСОБА_1 до зізнання у крадіжці. У момент вчинення даних дій, до приміщення зайшов ще один чоловік, який був схвильованим та відвів ОСОБА_1 до туалету, де останнього умив, з метою змиття слідів крові, після чого вивів з приміщення відділу поліції, де ОСОБА_1 . чекала сестра ОСОБА_2 та ОСОБА_3 а також зять ОСОБА_1 , якими останнього було доставлено до лікарні, для надання медичної допомоги. Через деякий час до приміщення лікарні приїхав начальник оперативних співробітників поліції, який просив ОСОБА_1 написати заяву про те, що тілесні ушкодження отримані ним у результаті падіння з дерева, ОСОБА_1 відмовся це робити. Наступного дня, до ОСОБА_1 у лікарню прийшли співробітники поліції, під тиском яких останній написав заяву про те, що не має претензій до співробітників поліції, з приводу отримання ним тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 89 від 12.02.2019 при надходженні до лікарні у ОСОБА_1 були виявлені ушкодження: закрита черепно - мозкова травма; струс головного мозку; садна голови, обличчя, тулуба; забій грудної клітини; м`яких тканин голови. Дані тілесні ушкодження утворились внаслідок дії тупого предмету, предметів. По давності, згідно медичної документації, можуть відповідати 18.09.2018 та відносяться до легких тілесних ушкоджень і легких тілесних ушкоджень, які викликали короткотривалий розлад здоров`я.

До даного злочину може бути причетний поліцейського відділення комунально - експлуатаційного забезпечення Центру забезпечення ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперуповноважений ВКП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заступник начальника ВКП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення абонентського номеру, який використовується ОСОБА_4 у порядку ст.40 КПК України було надано доручення до Луганського управління ДВБ НП України. Згідно відповіді на надане доручення поліцейський відділення комунально - експлуатаційного забезпечення Центру забезпечення ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .

Зважаючи на викладене, з метою перевірки ОСОБА_4 до вчиненого злочину, встановлення його місця знаходження у день злочину а також встановлення інших причетних осіб до даного злочину, необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» у друкованому та електронному вигляді інформації по телефонному номеру НОМЕР_1 за період часу з 06.00 год до 23.00 год 18.09.2018, що включає такі типи з`єднань: вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дзвінків нульової тривалості із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім - карт, з`єднання даних сім карт, дати, часу та тривалості з`єднань, адреси розташування та номери станцій, через які здійснюються вхідні та вихідні дзвінки, отримання послуг мобільного Інтернету абонента з телефонним номером НОМЕР_1 переадресація, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, а також з метою встановлення причетності осіб до скоєного кримінального правопорушення.

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для провадження, без отримання якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку.

Дана інформація, зберігаються на електронних носіях інформації, володільцем яких є ПрАТ «ВФ Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 14333937, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 та отримати ці відомості інакше ніж шляхом надання тимчасового доступу до документів (електронних носіїв), що їх містять - неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ст.163ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Заслухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №42018130000000349 від 27.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення за ч.2 ст.365 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську Лелюк Д.С. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018130000000349 від 27.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення за ч.2 ст.365 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Лелюк Денису Сергійовичу, Туровській Валерії Олександрівні, Купріяненко Денису Олеговичу, Олійнику Сергію Васильовичу, Ясиновському Павлу Владимировичу, Медведєву Констянтину Ігоровичу, Левандовському Олексію Валентиновичу, Боргуну Євгену Василійовичу, Завадському Олександру Віталійовичу та Кирильчук Яні Вікторівні або будь-якій іншій уповноваженій особі на підставі їх доручення в порядку ст.40 КПК України на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 14333937, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька будинок №15, а саме інформацію по телефонному номеру НОМЕР_1 у вигляді:

- відомостей про такі типи з`єднань: вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот),

- дзвінків нульової тривалості із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім - карт, з`єднання даних сім карт,

- дати, часу та тривалості з`єднань,

- адреси розташування та номери станцій, через які здійснюються вхідні та вихідні дзвінки,

- отримання послуг мобільного Інтернету абонента з телефонним номером НОМЕР_1 ,

- переадресація,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),

за період часу з 06.00 год до 23.00 год 18.09.2018 включно, з наданням можливості зробити копії цих документів на електронні та паперові носії.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.К.Демидова