Ухвала суду № 86277498, 11.12.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3248/18

Провадження № 1-кс/234/8982/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області – Демидова В.К.,

при секретарі -Воропаєвої Ю.Ю.,

за участю слідчого - Прокоф`євої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Прокоф`євої О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390000580 від 24.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року старший слідчий СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області капітан поліції Прокоф`єва О.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 23.02.2018 року до ЧЧ Краматорського ВП ГУ НП в Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 , про те що його дружина ОСОБА_2 , отримала у нотаріуса заяву - дозвіл від його імені на виїзд дітей за межі території України разом з її матір`ю – ОСОБА_3 , з підробленим підписом ОСОБА_1 ..

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390000580 від 24.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Із матеріалів кримінального правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , одружений з 2010 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 З нею мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом із сім`єю вони проживали у період з жовтня 2009 року по травень 2014 року у місті Донецьку, у його квартирі на АДРЕСА_1 .

Вже близько року відносини між подружжями погіршились, у них виникали суперечки, в тому числі, щодо виховання дітей. Мешкають вони разом, однак стосунки як подружжя не підтримують.

Його дружина ОСОБА_2 у травні 2017 попросила ОСОБА_1 написати нотаріальну заяву - дозвіл від його імені на виїзд дітей за межі території України разом з її матір`ю – ОСОБА_3 , 1962 р.н., однак у цьому він відмовив, оскільки не хотів надати змогу дружині та тещі забрати його дітей.

Після цього наприкінці 2017 року серед документів, у квартирі, які зберігала його дружина, він знайшов нотаріально посвідчену (приватним нотаріусом ОСОБА_6 Л ОСОБА_7 ) заяву від його імені, нібито складену 14.06.2017, відповідно до якої він начебто надав свою згоду на вивіз дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , саме у супроводі ОСОБА_3 –його тещі.

ОСОБА_1 про цю заяву нічого не знав, її не підписував та відповідно ніякого дозволу на виїзд дітей не давав, нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Баженову Л.В., яка посвідчувала заяву, також не знає, у неї не був взагалі та жодного разу не бачив. Більше того, на дату складання та посвідчення заяви (14.06.2017) він не перебував у м. Краматорську, оскільки знаходився у місті Донецьку за місцем реєстрації.

Таким чином, встановлено факт підроблення офіційного документа, ознаки кримінального правопорушення передбачені ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості, відповідальність за яке передбачено у вигляді штрафу до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Під час розслідування кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді було отримано тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до оригіналу заяви серії НОМЕР_1 від 14.06.2017, копії документів доданих до заяви серії НОМЕР_1 , журнал - реєстр реєстрацій нотаріальних дій, з записом № 983, які були надані до Донецького науково- дослідного експертно-криміналістичного центру, з метою проведення експертного дослідження на підставі постанови слідчого, разом з цим були направлені зразки підпису та почерку заявника ОСОБА_1 .. За результатами вказаної експертизи було встановлено, що підписи та записи виконані від імені ОСОБА_1 , виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Крім того, до СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецької області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС відділу УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України майора поліції Кудлаєнко О.О. про те що, отримана оперативна інформація, щодо скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_3 , яка є тещею ОСОБА_1 та ймовірно зробила запис та підписала документи від імені ОСОБА_1 ..

Для встановлення підстав, щодо складання заяви та перевірки оперативної інформації, необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, з використанням вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , які можуть міститься у документах з її місця роботи.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС відділу УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України майора поліції Кудлаєнко О.О. встановлено, що ОСОБА_3 працює у Донецькому національному медичному університеті ім. М. Горького, на посаді завідуючої кафедри онкології та радіології.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять зразки почерку ОСОБА_3 за її місцем роботи у Донецькому національному медичному університеті ім. М. Горького.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення швидкого розслідування кримінального провадження, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та експертного дослідження, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ст.163ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Заслухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за12018050390000580 від 24.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України , та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю необхідним клопотання прокурора про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Прокоф`євої О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390000580 від 24.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Донецького національного медичного університету ім. М. Горького (ЄДРПОУ 02010698), юридична адреса: 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 27, фактична адреса: 84331 м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 39, 3-й поверх, а саме: заяви про прийняття на роботу, заяви про перевід на іншу посаду, заяви про надання відпустки, заяви про виплату матеріальної допомоги та інші документи, які містять підписи та записи ОСОБА_3 .

Можливість тимчасового доступу до вказаних документів, що перебувають у володінні Донецького національного медичного університету ім. М. Горького,юридична адреса: 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 27, фактична адреса: 84331 м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 39, 3-й поверх та їх вилучення дозволити старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Прокоф`євій Ользі Володимирівні, або іншим уповноваженим особам, слідчим чи прокурором.

Строк дії ухвали – 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.К.Демидова