Рішення № 86277346, 02.12.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3176/19

(провадження №2/658/1150/19)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 грудня 2019 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Терещенка О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Херсонобленерго" в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -сильовича про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

АТ «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 9590,40 грн. та судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Вимоги мотивовано тим, що 30 листопада 2018 року представниками Каховського РЕЗ і ЕМ в ході перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 ), було встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: безоблікове користування електричною енергією шляхом накиду дротів на лінію електроживлення. Електроенергія використовувалась облік енергії не вівся.

20 вересня 2018 року представниками Каховського РЕЗ і ЕМ в ході перевірки електроу-становок за адресою: АДРЕСА_1 ), було встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: безоблікове користування електричною енергією шляхом накиду дротів на лінію електроживлення. Електроенергія використовувалась облік енергії не вівся.

За вказаними фактами складенно акт про порушення Правил № 234127, № 233681 на підставі яких обчислено розмір завданих позивачу збитків в сумі 3305,76 грн. та на суму 6284,64 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує. Представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь товариства 9590,40 грн. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, розгляд справи просив проводити за його відсутності, не запере-чував проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судові засідання не з`явився, без повідомлення причин, відзив на позов не надходив.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розмі-щене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду спра-ви.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце-знаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної елек-тронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За заявою позивача суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «Херсонобленерго» у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення від 30 листопада 2018 року представниками Каховського РЕЗ і ЕМ в ході перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 ), було встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: безоблікове користування електричною енергією шляхом накиду дротів на лінію електроживлення. Електроенергія використовувалась облік енергії не вівся ( а.с.3-4).

За результатами розгляду акту № 234127 встановлено п.п. 8.2.6 Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої відпо-відачем, що підтверджується складеними розрахунками засідання комісії ( а.с. 5).

20 вересня 2018 року представниками Каховського РЕЗ і ЕМ в ході перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 ), було встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: безоблікове користування електричною енергією шляхом накиду дротів на лінію електроживлення. Електроенергія використовувалась облік енергії не вівся.

За результатами розгляду акту № 233681 встановлено п.п. 8.2.6 Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої відпо-відачем, що підтверджується складеними розрахунками засідання комісії ( а.с. 7-8).

Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визна-чення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення спожива-чами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (далі - Методика), та становить 9590,40 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, спожи-вання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил ко-ристування електричною енергією та інше.

Відповідно до п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Суд вважає доведеними факт порушення Правил побутовим споживачем ОСОБА_2 , заподіяння ним товариству збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 9590,40 грн., за-подіяних збитків та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 209, 258, 280-289 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Херсонобленерго» (ЄДРПОУ 24950611, МФО 352457, м. Каховка, вул. Панкеєвська, 104) збитки в розмірі 9590,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Херсонобленерго» (ЄДРПОУ 24950611, МФО 352457, м. Каховка, вул. Панкеєвська, 104) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його прого-лошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя О. Є. Терещенко