Рішення № 86277052, 10.12.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3110/19

Провадження по справі № 2/129/1511/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

Встановив:

07.11.2019 р. до суду заявлено уточнений 09.12.2019р. позов, у якому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, оскільки відповідач працює юристом в ТОВ «Травелінг», проте добровільно матеріальної допомоги дружині не надає, чим порушує її права; позивачка самостійно утримувати себе можливості немає, тому просила щомісячно стягувати з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, з дня звернення до суду і до досягнення їх сином ОСОБА_3 трирічного віку.

28.11.2019 р. надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог з огляду на те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачці, оскільки сплачує аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має мінімальний дохід як юриста ТОВ «Травелінг» в сумі в середньому 3500 грн. на місяць, сплачує орендну плату за найману квартиру, має на утриманні двох непрацездатних батьків пенсіонерів, кредити та відсутність іншого майна, за рахунок якого він міг би сплачувати аліменти на утримання дружини.

09.12.2019р. надійшла відповідь на відзив в якій позивачка заперечує твердження відповідача про відсутність у нього можливості сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку через відсутність належних доказів про утримання відповідачем своїх непрацездатних батьків та сплату орендної плати за найману квартиру та просить суд задовільнити її позовні вимоги.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглянути без неї (а.с. 68).

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги заперечив повністю, з огляду на те, що його місячний дохід складає 3450 грн. 50 коп., справу просив розглядати без нього (а.с. 69).

З урахуванням письмових позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити частково з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 19.06.2018 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , який знаходиться на утриманні позивачки, відповідач працює юристом в ТОВ «Травелінг», щомісячно отримує 3450 грн. 50 коп., але добровільно свого законного обов`язку по її утриманню до досягнення дитиною трирічного віку не виконує, що порушує її законні права, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, який суд визначив з урахуванням інтересів позивачки та можливостей відповідача.

Спірні правовідносини регулюються ч. ч. 2,4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню дружини до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку, чим порушує її права, має регулярний дохід в розмірі 3450грн. 50 коп. щомісячно, а тому може і зобов`язаний сплачувати на її користь аліменти, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- в примусовому порядку, при чому суд зазначає, що такий розмір стягуваних аліментів відповідає інтересам позивачки та можливостям відповідача з урахуванням його участі в утриманні їх спільного сина.

Висновки суду, підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3. , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8);

-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , за яким 19.06.2019р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7);

-довідкою виконкому Гайсинської міської ради № 1759 від 01.11.2019 р. про те, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входить син ОСОБА_3 , 2019 р.н. (а.с. 11);

-довідко ТОВ «Травелінг» від 19.11.2019р. № 3, згідно з якою дохід ОСОБА_2 за період з 01.05.2019р. по 31.10.2019р. складає 26324,44 грн. (а.с. 35).

Заперечення відповідача суд до уваги не приймає, оскільки доводи про надання допомоги двом непрацездатним батьками пенсіонерам та сплату орендної плати за найману квартиру ніякими доказами не підтверджено.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 182, 184 СК України суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи із 07.11.2019 р. і до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: