Постанова № 86276766, 09.12.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17136/19

Номер провадження 3/638/3827/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Дзержинську, Донецької області, працює директором ТОВ «Будмен», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163 – 1 КУпАП,

установив:

05.11.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 – 1 КУпАП.

У протоколі № 1 про адміністративне правопорушення від 09.09.2019 р. зазначається, що посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ «Будмен», код 32031768, вчинила правопорушення у ведені податкового обліку, а саме: підприємством занижений фінансовий результат до оподаткування, задекларований у декларації з податку на прибуток підприємств згідно даних фінансової звітності підприємства за 1 – й та 2 – й квартал 2019 року, чим порушено п. 44.1. ст. 44, п. п. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 – VI зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 199778,40 грн., в т. ч. 2019 рік – 199778,40 грн. (в т. ч. 1 – й кв. 2019 р. – 1778,40 грн., 1 півріччя 2019 р. – 198000,00 грн.; несвоєчасно зареєстровані податкові накладні на загальну суму ПДВ 8967,31 грн., чим порушені п. 201.1., п. 201.10. ст. 201, п. 208.2. ст. 208 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 – VI зі змінами та доповненнями, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163 – 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 – 1 КУпАП присутність правопорушника не обов`язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинено у першому кварталі 2019 року та у першому півріччі 2019 року, дане правопорушення не є триваючим, на день надходження справи до суду (05.11.2019 р.), строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 – 1, 247, 268 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 – 1 КУпАП – закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: