Постанова № 86276753, 11.12.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/14554/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від т.в.о. начальника СРПП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Віктора Безволенка про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , на утриманні малолітніх дітей не маючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшли від т.в.о. начальника СРПП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Віктора Безволенка адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

У протоколі ДПР18 № 217445 від 26.11.2019 року за ст.124 КУпАП вказано, що 26.11.2019 року о 08-10 год. в м. Сватове на перехресті вул. Державна та майдан Злагоди ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ – 2107 н/з НОМЕР_2 перед зміною напрямку руху не переконався, у безпечності маневру та створив аварійну ситуацію водію т/з ВАЗ 21061 н/з НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку та різко змінив напрямок руху в результаті чого т/з ВАЗ 21061 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками у вигляді відірваного лівого переднього колеса. При ДТП іншим учасникам шкоду не заподіяно.

У протоколі ДПР18 № 217444 від 26.11.2019 року за ст. 122-4 КУпАП вказано, що 26.11.2019 року о 08-10 год. в м. Сватове на перехресті вул. Державна та майдан Злагоди ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ – 2107 н/з НОМЕР_2 створив аварійну ситуацію внаслідок якої трапилось ДТП та залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколах. У скоєному щиро розкаявся.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 217445 від 26.11.2019 року та ДПР18 № 217444 від 26.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, та поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення – щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 ЗУ Про судовий збір, ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 33, 36, ст.ст.124, 245, 251-252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень/ Отримувач ГУК у Луг.обл./Луганська обл./21081300, код отримувача 37991110, номер рахунку (IBAN) UA928999980000031116149012001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, номер рахунку (IBAN) UA798999980000031211256026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Відповідно до ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. М. Осіпенко