ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-7/10р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2010 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О. розглянувши заяву
СТЯГУВАЧ : Публічного акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль“ в особі Городнянського відділення Чернігівської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль” 15100, м. Городня, вул. Чорновуса, буд. 15, код ЄДРПОУ 14245308, рах. № 29095744 в ЧОД „ОСОБА_1 Аваль”, МФО № 353348
про видачу судового наказу про стягнення з
БОРЖНИК : ОСОБА_2, адреса: 15100 Чернігівська область, м. Городня, вул. Радянська, б. 54/1.
Заборгованість за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до укладеного договору № 010/0818/069503 від 25.04.2008 року ОСОБА_2 (боржник) отримав кредит у розмірі 22000,00 грн. строком на 24 місяці тобто з 25 квітня 2008 року по 25 квітня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,9 % річних за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2010 року.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Однак боржник у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої ст. 1054 та частини другої ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Боржник станом на 16.03.2010 року має заборгованість - 18714,52 грн., яка складається з наступного :
- 18336,14 грн.- заборгованість за кредитом;
- 378,38 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, а вимоги, викладені в заяві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.610, 554 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2 м. Городня, вул. Радянська, б. № 54АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” 15100, м. Городня, вул. Чорновуса, буд. 15, код. 14245308, рах. № 29095744, МФО № 353348.
- заборгованість за кредитом - 18336,14 грн.
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом -378,38 грн.
Всього: 18714, 52 грн. ( вісімнадцять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 52 коп. ).
2. Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль“ 104 грн. ( сто чотири грн. 00 коп.) судового збору, що були сплачені при подачі заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. ( тридцять грн. 00 коп. ).
Суддя О.О. Соколов
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «_____»___2010 року.
Суддя _________ О.О. Соколов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка Інші відмітки
_____________________________
Судове рішення № 8627322, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 17.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-7/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: