
Справа № 686/21316/19
Провадження № 1-кс/686/16587/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., слідчого Ривака Ю.Р., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Федорчука М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погоджене з прокурором про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру,
у кримінальному провадженні №62019240000000631,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Ривак Ю.Р. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з заступником Генерального прокурора України Касько В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019240000000631, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до шести місяців.
В обґрунтування клопотання зазначено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 08.12.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще не завершені призначені експертизи, а також необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000631 від 30.07.2019, правова кваліфікація ч.3 ст.368 КК України.
08.08.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника начальника Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний час службовою особою правоохоронного органу, шляхом вимагання, одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду. А саме, 07.08.2019, близько 19 години 15 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись поряд з магазином «Зерно Маркет» за адресою м-н. Перемоги, 32А, м. Вараш, Володимирецький район, Рівненська область, отримав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 39 тис. грн., яку попередньо вимагав за не притягнення його до відповідальності за допущені порушення під час установлення та використання приміщень торгових павільйонів та не відображення ОСОБА_2 , як депутатом Вараської міської ради, права власності на них у Декларації про майновий стан особи.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є: протокол прийняття у ОСОБА_2 заяви про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту, та протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_2 ; протокол освідування особи – ОСОБА_1 від 07.08.2019; протокол обшуку службового кабінету ОСОБА_3 в приміщенні Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області від 07.08.2019; протокол затримання особи – ОСОБА_1 від 07.08.2019.; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів; висновками експертиз; протоколами допитів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі та процесуальні дії згідно КПК України, проведено ряд експертиз, проте на даний час ще необхідно: завершити процес розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; додатково допитати підозрюваного, а також, у порядку, передбаченому КПК України визначитись щодо повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, після чого, виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим заходів, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019240000000631, від 30.07.2019, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до шести місяців, тобто до 08.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 86273006, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/21316/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: