Рішення № 86272858, 09.12.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1892/19

2-о/683/168/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту належності їй державного акта на право приватної власності на землю серії ХМ №04071, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2065. В обґрунтування заяви посилалася на те, що на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради народних депутатів від 22 лютого 2000 року № 73 заявник отримала у приватну власність земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована на території АДРЕСА_1 із цільовим призначенням земельної ділянки для обслуговування житлового будинку. На підтвердження права власності на вказану земельну ділянку було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ХМ 04071, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2065. У державному акті при написанні прізвища власника земельної ділянки допущено помилку, а саме вказано прізвище « ОСОБА_2 », хоча в дійсності повинно бути вказано « ОСОБА_3 ». Встановлення юридичного факту заявнику необхідно для вільного розпорядження земельною ділянкою, спір про право відсутній.

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вимоги заявника підтримав, просить їх задовольнити та розглядати справу за відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ХМ № 04071, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2065, у тому, що на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради народних депутатів від 22 лютого 2000 року № 73 їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,1 га, розташована на території АДРЕСА_2 міської ради по АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку. Разом з цим, у державному акті неправильно вказано прізвище власника земельної ділянки - « ОСОБА_2 », у той час як згідно з паспортом її прізвище - « ОСОБА_3 ».

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами: паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ; державним актом на право приватної власності на землю серії ХМ № 04071.

Враховуючи викладене, з метою вільного розпорядження заявником земельною ділянкоюзаяву необхідно задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 державного акта на право приватної власності на землю серії ХМ №04071, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2065.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 належить державний акт на право приватної власності на землю серії ХМ №04071, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2065.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області; місцезнаходження Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 41; код ЄДРПОУ 36027760.

Суддя