Постанова № 86272165, 11.12.2019, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2415/19

Провадження № 3/601/1125/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 листопада 2019 року о 19 годині 24 хвилині в селі Білокриниця, Кременецького району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «Пежо-Експерт» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись дорогою М-14 почав здійснювати маневр поворот ліворуч, не переконався у безпечності, та не надавши переваги в русі, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Мазда-5» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та пояснив що більше такого не повториться.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що все було так як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, шкода відшкодована.

Дослідивши матеріали справи, а саме – протокол про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 051246 від 21 листопада 2019 року, пояснення порушника ОСОБА_1 , пояснення потерпілого ОСОБА_2 , висновок за фактом розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за № 4867 від 21 листопада 2019 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 листопада 2019 року, схему до протоколу огляду місця події, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 340 гривень.

На підставі статті 124 КУпАП, та керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 340 гривень, отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA108999980000031119149019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: