Ухвала суду № 86272055, 03.12.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9452/18

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Норик І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Левченко Людмили Гордіївни, Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Левченко Людмили Гордіївни, Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

На адресу суду від представник позивача ОСОБА_3 поступило клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1. Чи виконані підписи однією особою на таких документах від імені ОСОБА_4

на двох примірниках заповіту від 03.05.2018 року, (посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної. нотаріальної контори Семенюк 0.Є. та зареєстрований в реєстрі за № 2-176);

в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є., щодо посвідчення цього заповіту;

на договорі купівлі - продажу від 19.06.2002 (посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Л.І. та зареєстрований в реєстрі за № 2149);

на договорі купівлі-продажу від 19.06.2002 року (посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Л.І. та зареєстрований в реєстрі за № 2152);

на заяві приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Л.. від 19.06.2002 року;

на заяві про реєстрацію місця проживання від 05.03.2018 року (зареєстрованої в Шевченківській районній адміністрації ЛМР за № 3-ц-2/433/АП-Ш-36 від 07.03.2018 року.

2. Чи виконано рукописний текст на двох примірниках заповіту від 03.05.2018 року, (посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є. та зареєстрований в реєстрі за № 2-176), в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, щодо посвідчення цього заповіту та в заяві про реєстрацію місця проживання від 05.03.2018 року (зареєстрованої в Шевченківській районній адміністрації ЛМР за № 3-ц-2/433/АП-Щ-З36 від 07.03.2018 року) однією особою?

3. Чи виконані підписи та рукописний текст на двох примірниках заповіту від 03.05.2018 року, (посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є. та зареєстрований в реєстрі за № 2-176) та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення цього заповіту в один день та наближений час?

4. Чи виконані підписи на двох примірниках заповіту від 03.05.2018 року, (посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є. та зареєстрований, в реєстрі за № 2-176) та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення цього заповіту під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

5. Чи виконано рукописний текст на двох примірниках заповіту від 03.05.2018 року, (посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є. та зареєстрований за № 2-176) та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, щодо посвідчення цього заповіту під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

6. Чи виконані підписи та рукописний текст на двох примірниках заповіту від 03.05.2018 року, (посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є. та зареєстрований за № 2-176) та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, щодо посвідчення цього заповіту ОСОБА_2 ?

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; коли сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань.

Стосовно визначення експертної установи суд погоджується із пропозицією позивача, оскільки такий бере на себе витрати по проведенню експертизи.

Керуючись ст.103, 104 ЦПК України суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Левченко Людмили Гордіївни, Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України за адресою: юридична адреса: м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24.

Експертизу провести в термін не більше двох місяців з часу отримання ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконані підписи однією особою на таких документах від імені ОСОБА_4

на двох примірниках заповіту від 03.05.2018 року, (посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної. нотаріальної контори Семенюк 0.Є. та зареєстрований в реєстрі за № 2-176);

в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є., щодо посвідчення цього заповіту;

на договорі купівлі - продажу від 19.06.2002 (посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Л.І. та зареєстрований в реєстрі за № 2149);

на договорі купівлі-продажу від 19.06.2002 року (посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Л.І. та зареєстрований в реєстрі за № 2152);

на заяві приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Л.. від 19.06.2002 року;

на заяві про реєстрацію місця проживання від 05.03.2018 року (зареєстрованої в Шевченківській районній адміністрації ЛМР за № 3-ц-2/433/АП-Ш-36 від 07.03.2018 року.

2. Чи виконано рукописний текст на двох примірниках заповіту від 03.05.2018 року, (посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є. та зареєстрований в реєстрі за № 2-176), в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, щодо посвідчення цього заповіту та в заяві про реєстрацію місця проживання від 05.03.2018 року (зареєстрованої в Шевченківській районній адміністрації ЛМР за № 3-ц-2/433/АП-Щ-З36 від 07.03.2018 року) однією особою?

3. Чи виконані підписи та рукописний текст на двох примірниках заповіту від 03.05.2018 року, (посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є. та зареєстрований в реєстрі за № 2-176) та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення цього заповіту в один день та наближений час?

4. Чи виконані підписи на двох примірниках заповіту від 03.05.2018 року, (посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є. та зареєстрований, в реєстрі за № 2-176) та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення цього заповіту під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

5. Чи виконано рукописний текст на двох примірниках заповіту від 03.05.2018 року, (посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є. та зареєстрований за № 2-176) та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, щодо посвідчення цього заповіту під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

6. Чи виконані підписи та рукописний текст на двох примірниках заповіту від 03.05.2018 року, (посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є. та зареєстрований за № 2-176) та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, щодо посвідчення цього заповіту ОСОБА_2 ?

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №466/9452/18, 2/466/692/19.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Термін оскарження ухвали 15 днів до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Г. Б. Білінська