Постанова № 86271946, 10.12.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2846/19 Провадження № 3/459/999/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.10.2019 р. о 15.00 год. в м. Червонограді по вул. Промислова, 1 керував автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу “Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Захисник Богуна О.І. в судовому засіданні пояснив, що 06.10.2019 р. ОСОБА_1 не вживав алкоголь, автомобілем не їхав. Стверджує, що протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП складався працівником поліції у відсутності лише одного свідка. Захисник Богуна О ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі та про повернення матеріалів справи на до оформлення.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський СРПП № 1 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Мостинець О.В., який склав протокол серії БР № 092573 відносно ОСОБА_1 пояснив, що 06.10.2019 р. о 15.00 год., патрулювавши в м. Червонограді по вул. Промислова, побачили автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , в якого дзеркала дальнього виду були складені, тому вирішили зупинити цей автомобіль. За кермом цього автомобіля був ОСОБА_1 . Протокол складався в присутності двох свідків, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підписалися в протоколі.

Допитаний в судовому засіданні начальник СРПП № 1 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Троць С.Р. пояснив, що 06.10.2019 р. о 15.00 год. він, з дозволу ОСОБА_1 , проводив освідування останнього із застосуванням приладу “Драгер». При освідуванні ОСОБА_1 були присутні два свідки. Камера не може охопити велику площу, тому на відеозаписі не видно в повному обсязі усіх осіб, які були присутні при освідуванні ОСОБА_1 .

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 092573 від 06.10.2019 року, тестуванням на алкоголь до протоколу серії БР № 092573, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом, переглянутим судом в судовому засіданні.

Суд критично ставиться до позиції сторони захисту щодо відеозапису поліцейського, з якого не видно одного свідка, в присутності якого відбувалося освідування ОСОБА_1 , оскільки камера не охоплює велику площу місцевості. Крім цього, суд вважає, що такі пояснення ОСОБА_1 спрямовані на уникнення відповідальності. Також не приймаються до уваги пояснення стосовно того, що ОСОБА_1 перебував в автомобілі, однак не рухався ним, оскільки такі твердження спростовуються відеозаписом працівника поліції.

Пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суд до уваги не бере, адже останні перебували 06.10.2019 р. в автомобілі з ОСОБА_1 та є товаришами останнього.

Підстав для повернення на до оформлення матеріалів, а також закриття провадження у справі суд не вбачає.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, такий вид стягнення буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті),00 гривень в користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021,отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ЄДРПОУ : 37993783;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача : 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету:22030106) 384,20 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. І. Рудаков