Ухвала суду № 86271878, 09.12.2019, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/3445/19

Провадження1-кс/465/2519/19

УХВАЛА

слідчого судді

09.12.19 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова Кузь В. Я., за участі секретаря судових засідань Янковської С. Ю., розглянувши клопотання cлідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Порядіної Н. А. про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 12019140080001583, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Порядіна Н. А. подала клопотання, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 Яцишином Т. М., щодо доступу до речей та документів, а саме: тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м Київ, вул. Грушевського, будинок, 1Д, фактична адреса: Дніпровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 50, з можливістю вилучення копій таких документів у філії Західного головного регіонального управління АТ КБ «ПриватБанк» ЄРДПОУ 14360570, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13 А.

Клопотання мотивує тим, що 11.06.2019 близько 09:40 год, невідома особа, під час проїзду у маршрутному таксі, яке курсувало від ТЦ «Скриня» до ТЦ «Форум» по вул. Городоцькій у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із сумки ОСОБА_1 , гаманець, у якому знаходились грошові кошти у сумі 700 грн, документи, кредитна картка «Приватбанку», з якого в подальшому було знято грошові кошти у розмірі 13 000 грн., чим завдала ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 15 000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що 11.06.2019 року близько 09:52 год., на його абонентський номер НОМЕР_1 прийшло смс-повідомлення від оператора «Приватбанку», про те, що із його кредитної картки « Універсальна» Приватбанку» № НОМЕР_2 було знято грошові кошти двома транзакціями, а саме: в результаті першої транзакції 11.06.2019 о 9.52 год було знято грошові кошти в сумі 6000 грн. та під час другої транзакції 11.06.2019 о 9.54 год було знято грошові кошти із банкомату «Приватбанку» в сумі 5500 грн. за адресою: м. Львів, вул. Карпінського, 8.

Таким чином виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, щодо відкриття рахунку № НОМЕР_2 та руху коштів по ньому, в період часу з 09.00 год по 10.00 год 11.06.2019 року.

Отримання доступу до вищевказаних документів та інформації стосовно відкриття, обслуговування та руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, має істотне значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання прошу проводити без виклику представників ПАТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вказані відомості перебувають у володінні «Приват Банк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, і становлять банківську таємницю клієнта банку.

Дані відомості мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки іншим способом отримати дану інформацію не представляється можливим.

У судове засідання слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Порячдіна Н. А. та прокурор Яцишин Т. М., не з`явилися, причин неявки суд не повідомили.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що речі та документи, з отриманням доступу до яких звертається слідчий, становлять банківську таємницю, в інший спосіб, окрім як за рішенням суду, доступ до них отримати неможливо. Беручи до уваги, що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню. Разом із цим, звертає увагу на те, що слідчим допущена бездіяльність у розслідуванні даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Порядіної Н. А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12019140080001583 від 11 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчій СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Порядіній Н. А. тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м Київ, вул. Грушевського, будинок, 1Д, фактична адреса: Дніпровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 50, з можливістю вилучення копій таких документів у філії Західного головного регіонального управління АТ КБ «ПриватБанк» ЄРДПОУ 14360570, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13 А, а саме:

- документів щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 , в період з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 11.06.2019 із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення;

- платіжних доручень, та інших документів про отримання, переказ коштів з рахунку за період з 09.00 год по 10.00 год 11.06.2019.

- дату, час, місце зняття та переводу коштів із зазначеного рахунку з доданням фото та відео матеріалів, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати посадових осіб АТ КБ «Приватбанк» надати інформацію, до якої планується доступ на цифровому та паперовому носіях інформації.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчу СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області Порядіну Надію Андріївну, контроль на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 Яцишина Тараса Михайловича

Строк дії ухвали встановити до 08.01.2020.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. Кузь