Ухвала суду № 86271791, 11.12.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/1602/18

2/465/242/19

У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2019 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Мацко Х.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Київська Русь» про стягнення коштів за договором банківського вкладу-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Київська Русь» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі.Зазначив, що звернувся до суду з вищевказаним позовом у зв`язку з визнанням протиправною та скасуванням Київським апеляційним адміністративним судом постановою від 05.12.2016 року та в подальшому, Шостим апеляційним адміністративним судом постановою від 26.06.2019 року по адміністративній справі № 826/22323/15 постанови правління НБУ від 19.03.2015 року № 190 «Про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних», визнанням протиправною та скасуванням постанови правління НБУ від 16.07.2015 року № 460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь». Станом на сьогодні у провадженні колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду знаходиться адміністративна справа № 826/22323/15 за касаційною скаргою НБУ та ФГВФО на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 року. Разом з тим, 12.11.2019 року ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по адміністративній справі № 826/22323/15 дія постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 року була зупинена до закінчення розгляду вказаної вище справи касаційною інстанцією. Подане клопотання просив задоволити, оскільки прийняття рішення в адміністративній справі № 826/22323/15 касаційною інстанцією безпосередньо впливатиме на вирішення даної справи.

Представник відповідача в судове не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, в провадженні Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 826/22323/15 за позовом ОСОБА_2 до Національного Банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування постанов правління НБУ від 19.03.2015 року № 190 «Про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних» та від 16.07.2015 року № 460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь», зобов`язання вчинити дії.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання слід задоволити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 465/1602/18, оскільки, її розгляд неможливий до вирішення вказаної справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі № 465/1602/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Київська Русь» про стягнення коштів за договором банківського вкладузупинити до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 826/22323/15 за позовом ОСОБА_2 до Національного Банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування постанов правління НБУ від 19.03.2015 року № 190 «Про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних» та від 16.07.2015 року № 460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь», зобов`язання вчинити дії.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.