Рішення № 8627161, 24.03.2010, Варвинський районний суд Чернігівської області

КОПІЯ Справа № 2-133/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Хажанець Н.Г.,

представника позивача Карпусь Н.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року до суду звернулося ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору № 014/1000/82/068501 від 18.03.2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надало ОСОБА_4 кредит у сумі 15150 гривень строком на 36 місяців з кінцевим строком повернення 18.03.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних. Банк свої зобовязання виконав повністю, а позичальник ні, чим істотно порушує умови кредитного договору. Внаслідок цього станом на 20.11.2009 року у ОСОБА_4 виникла заборгованість перед банком в розмірі 42 297,73 гривень. Поручителем по даному договору є ОСОБА_2, який несе солідарну відповідальність разом з позичальником. Позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» 42297,73 грн. боргу за кредитним договором № 014/1000/82/068501 від 18.03.2008 року, а також 542,98 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача Карпусь Н.М. позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, але зазначив, що договір поруки укладав, коли перебував у стані алкогольного спяніння. Своїй дружині про укладення договору не повідомляв, вона згоди на його укладення не давала. Коштів на відшкодування кредиту у нього немає.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 березня 2008 року згідно договору № 014/1000/82/068501 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надало відповідачу ОСОБА_4 кредит на споживчі потреби в розмірі 15 150 гривень строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 18 березня 2011 року (а.с. 5-8). Згідно умов договору та графіку погашення зобов'язань відповідач повинен погашати кредит з відсотками 28 % річних рівними частинами в сумі 626,66 грн. щомісячно (а.с. 9). Проте станом на день розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_4 зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 42297,73 гривень, яка складається з 12719,02 грн. заборгованості за кредитом; 5435,30 грн. заборгованості по відсоткам; 24143,41 грн. процентів та пені за несвоєчасну сплату кредиту.

Зазначений розрахунок заборгованості відповідачі не оспорюють.

Згідно договору поруки від 18 березня 2008 року № 014/1000/82/068501/49 поручителем є ОСОБА_2, який взяв на себе солідарне зобовязання позичальника, які виникли між банком та позичальником ОСОБА_4 на підставі кредитного договору № 014/1000/82/068501 від 18.03.2008 року (а.с.14-15).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Стаття 651 ЦК України передбачає можливість розірвання договору на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

У відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим Договором та/або договорів, що забезпечують виконання зобовязань Позичальника за цим Договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору.

Відповідно до п. 13.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 процент від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобовязання включно. Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення щомісячних платежів за Кредитом або в будь-який інший день за згодою або на вимогу Кредитора. Сплата пені не звільняє Позичальника від виконання простроченого грошового зобовязання.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При поданні позову до суду позивач сплатив 422,98 грн. державного мита та 120 гривень на ІТЗ розгляду справи, про що засвідчують копії платіжних доручень (а.с. 2).

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 16 жовтня 1997 року Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області, жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікайний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий 4 березня 1997 року Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області, жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: м. Чернігів, проспект Перемоги, 21, МФО 353348, код 14245308, рахунок № 29095744 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором розмірі 42297,73 грн. та судові витрати 422,98 грн. сплаченого державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду О.М. Семенченко