Ухвала суду № 86270652, 11.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

11 грудня 2019 року м. Київ№ 640/17249/19Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з справою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "САГА18" (вул. Кирилівська, 82, офіс 256, м. Київ,04080, код ЄДРПОУ 41595244)доДепартаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Спаська, 12, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 42475311)про скасування припису, - В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САГА 18" звернулося до суду з позовом до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради, який надісланий до суду поштовим зв`язком 06.09.2019, про визнання протиправним та скасування припису № 85/П від 29 липня 2019 року.

Позовні матеріали розподілені судді Бояринцевій М.А. згідно протоколу розподілу від 11.09.2019.

Ухвалою судді Бояринцевої М.А. від 17.09.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі 1921 грн. та доказів на підтвердження своєї правової позиції.

Крім того, ухвалою від 17.09.2019 відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 21.10.2019 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Бояринцевої М.А. від 21.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та виклику учасників справи. Також зобов`язано відповідача подати до суду відзив відповідно до статті 162 КАС України протягом 15алендарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копія цієї ухвали суду отримана відповідачем 02.12.2019.

09.12.2019 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача щодо тривалого провадження у справі. Зокрема, заявник посилається на практику ЄСПЛ, положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та звертає увагу на тривалі судові процедури, що обмежує позивача та інвесторів у реалізації належних їм прав. Заявник звертав увагу на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи та якнайшвидше прийняття законне рішення у справі, враховуючи велику значимість справи для широкого кола осіб. Посилаючись на необхідність дотримання встановлених строків розгляду справи та відсутність судді, позивач просив передати справу на повторний автоматизований розподіл.

Враховуючи заяву позивача та службову записку помічника судді, на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 10.12.2019 справу передано на повторний автоматичний розподіл враховуючи перебування судді у відпустці.

Відповідно до протоколу повторно автоматизованого судової справи між суддями, справу передано судді Кармазіну О.А.

Враховуючи наведені обставини суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 18, 31, 32, 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 640/17249/19.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Звернути увагу відповідача на необхідність подання відзиву у строки, встановлені ухвалою від 21.11.2019.

4. Роз`яснити учасникам справи, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін