Ухвала суду № 86270614, 10.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 грудня 2019 року місто Київ №640/21365/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 18.11.2019 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

треті особи Київська міська рада

Турін Ігор Юхимович

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Київська міська рада, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 27.11.2019 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2019 про залишення позовної заяи без руху, в якій представник просить виключити абзаци 14-15 описово-мотивувальної частини, які внесені помилково та зазначити в ухвалі від 18.11.2019 третю особу - ОСОБА_2 .

Ознайомившись із відповідною заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З приводу доводів представника позивача про те, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2019 про залишення позовної заяви без руху судом пропущено третю особу - ОСОБА_2 , суд не бере до уваги, оскільки станом на 18.11.2019 питання про відкриття провадження судом було не вирішено, а тому підстав для залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи на стадії залишення позову без руху, не має.

Щодо виключення абзаців 14-15 описово-мотивувальної частини ухвали від 18.11.2019, суд також не вбачає описки в ухвалі суду, оскільки власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав в у формулюванні, що передбачає Кодекс адміністративного судочинства України, позов не містить.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.