Рішення № 86270485, 09.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 ДОДАТОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Київ № 640/20880/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (надалі також - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (надалі також - відповідач-2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2019 позов задоволено частково. Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, ОСОБА_1 , виходячи з розміру грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського - старшого інспектора з особливих доручень апарату Національної поліції України, враховуючи оклади за посадою, спеціальним званням, відсоткову надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за січень 2016 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", а саме: посадовий оклад - 2900 грн..; оклад за спеціальним званням - 2200 грн..; надбавка за вислугу років (40%) - 2040 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 290 грн.; премія (83,3%) - 6189,93 грн. з дати виникнення права на перерахунок, тобто з 01.01.2016. В іншій частині позову відмовити.

Позивачем на адресу суду подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судового збору.

Вирішуючи по суті вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Як вбачається с матеріалів справа, зокрема, рішення суду від 18.11.2019, судом не вирішено питання про стягнення судового збору, сплаченого позивачем згідно квитанції №0.0.1205313721.1 від 07.12.2018 на суму 2819,20грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно п.1 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що рішенням суду 18.11.2019 не вирішено питання про судові витрати - судовий збір, суд дійшов висновку про необхідність прийняти додаткової постанови в частині питання про судові витрати, та стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що подана заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат підлягає частковому задоволенні в частині стягнення з відповідача-1 суми судового збору в розмірі 704,80грн.

Керуючись ст.ст.132, 248, 250, 252 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення, задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснені витрати, щодо сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 00032684).

Додаткова постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій