
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
11 грудня 2019 р. Справа № 520/9789/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кухар М.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Єрьомкіній К.І.,
представника позивача - не прибув,
представник відповідача - Косенко К.Д.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заря" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду;
- визнати протиправним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 01.08.2019 № 564-Пр;
- визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 15.08.2019 № 39/1020-6801.
10.12.2019 року представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог про визнання протиправним та скасування припису Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 01.08.2019 № 564-Пр, оскільки позивачем у справі у справі №520/8787/19 заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування припису Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (далі за текстом - Департамент) від 01.08.2019р. №564-Пр, а отже подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.
Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заря" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови.
Суд зазначає, що предметом розгляду у справі №520/8787/19 є вимога про визнання протиправним та скасування припису Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (далі за текстом - Департамент) від 01.08.2019р. №564-Пр та постанови Департаменту від 15.08.2019 № 38/1020-6802.
Водночас із цим, предметом розгляду у справі № 520/9789/19 є вимога про визнання протиправним та скасування припису Департаменту від 01.08.2019р. №564-Пр і постанови Департаменту від 15.08.2019 № 39/1020-6801.
Отже, заявником двічі заявлену одну і ту ж саму вимогу про скасування припису Департаменту.
Відтак, вимоги про скасування припису Департаменту є однією і тією ж вимогою.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом з матеріалів справи встановлено, що справа № 520/8787/19, яка перебуває на розгляді в Харківському окружному адміністративному суді містить вимоги щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та залишення позовної заяви у частині скасування припису без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись положеннями ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заря" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови в частині вимог про визнання протиправним та скасування припису Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 01.08.2019 № 564-Пр - залишити без розгляду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення..
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Суддя Кухар М.Д.
Судове рішення № 86269743, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 11.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/9789/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: