Ухвала суду № 86269590, 27.11.2019, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

повернення клопотання

27 листопада 2019 рокуСправа №451/1561/19 Провадження № 1-кс/451/343/19

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Притули Ю.Т., що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури Дитюк С.В., про арешт майна, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції Притула Ю.Т., відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12019140280000353 від 21.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури про арешт майна.

Подане клопотання мотивує тим, що 20.11.2019 року в АДРЕСА_1 на території біля орендованого приміщення, в якому знаходиться пилорама та належить приватному підприємцю ОСОБА_1 виявлено колоди дерева породи "сосна" та лісоматеріал загальною кількістю 40 куб.м., які зберігаються без відповідних на те документів.

Окрім цього, 25.11.2019 року слідчий Притула Ю.Т., звернувся із клопотанням про проведення огляду приміщення та території лісопильного цеху, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 адреса Мишуги,4), з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні зрізаних дерев породи сосна (колод) та лісоматеріалу породи сосна, яке було задоволено ухвалою слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З огляду на те, що дане клопотання подано передчасно, у зв`язку з розглядом клопотання про дозвіл на огляд у цьому ж кримінальному провадженні №12019140280000353 від 21.11.2019 року, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно поветнути.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Притули Ю.Т. про накладення арешту на майно повернути, оскільки таке подане передчасно.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяСеменишин О. З.