Ухвала суду № 86269577, 10.12.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1641/19 Провадження № 2/450/1153/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзОВ «Транс-Сервіс-1», ПрАТ «АСК «Інго Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою судді від 24 липня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою від 02 жовтня 2019 року ТзОВ «Транс-Сервіс-1» та ПрАТ «АСК «Інго Україна» залучені до розгляду справи у якості співвідповідачів.

В підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв. 10 грудня 2019 року сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, однак 10 грудня 2019 року від позивача до суду надійшло клопотання, у якому він просив залишити без розгляду його позовну заяву та повернути йому сплачений судовий збір.

Розгляд справи по суті не розпочався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Однак, в силу п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

А тому в частині повернення сплаченого судового збору клопотання задоволенню не підлягає.

З врахуванням наведеного вище, клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви до ОСОБА_2 , ТзОВ «Транс-Сервіс-1», ПрАТ «АСК «Інго Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, слід задовольнити частково, а його позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, –

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП – залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання в частині повернення судового збору – відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.