Ухвала суду № 86269240, 11.12.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/82/18

2/330/16/2019

"11" грудня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Федорець С.В.,

при секретарі: Шеліповій Ю.О.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), Мелітопольської міської ради Запорізької області (місце знаходження: Україна, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 5), Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (місце знаходження: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, Приморський бульвар, буд. 67), третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Малихіна Тетяна Анатоліївна (місце знаходження: Україна, Запорізька область, м. Мелітополь, бульвар 30 років Перемоги, буд. 2) про визнання права власності на частку у спадковому майні в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться справа цивільного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Мелітопольської міської ради Запорізької області, Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Малихіна Т.А. про визнання права власності на частку у спадковому майні в порядку спадкування за законом.

28.11.2019 року до суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині здійснення реального виділу в натуру належної йому 1/6 частини у будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи правову позицію сторін, приходить до висновку про прийняття заяви позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині та залишення без розгляду провадження по справі в цій частині вимог з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення без розгляду позову в частині вимог про здійснення реального виділу в натуру належної йому 1/6 частини у будинку може бути прийнята судом, а тому провадження по справі в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення без розгляду позову в частині вимог про про здійснення реального виділу в натуру належної йому 1/6 частини у будинку, - задовольнити.

Позовну заяву в частині вимог про здійснення реального виділу в натуру належної позивачу 1/6 частини у будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: