Ухвала суду № 86268765, 11.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.12.2019

ЄУН 320/5296/19

Провадження № 1-кп/320/912/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

прокурора – Сичова Є.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 42019080370000053 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42019080370000053 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 повторно не з`явився у підготовче судове засідання з невідомих причин, про дату, час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з викладеними обставинами прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого у судове засідання до Малинського районного суду Житомирської області для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом, оскільки неявка обвинуваченого у судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, доходить наступного.

Згідно з ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що неявка у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід обвинуваченого до суду через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки продовження судового засідання за його відсутності є неможливим.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя для участі прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Сичова Є.Є. та з Малинським районним судом Житомирської області для участі обвинуваченого ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Малинського районного суду Житомирської області для проведення судового засідання, призначеного на 28 січня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Ухвалу для виконання направити на адресу Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області (Житомирская область, м. Малин, вул. Захарченка, 16).

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Провести судове засідання, призначене на 28 січня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, у дистанційному режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок № 6) та з Малинським районним судом Житомирської області (11600, м. Малин, площа Соборна, 8).

Доручити відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Сичова Є.Є., перебувати з ним поряд до закінчення підготовчого судового засідання.

Доручити відповідній службовій особі Малинського районного суду Житомирської області, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з ним поряд до закінчення підготовчого судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити до для виконання до Малинського районного суду Житомирської області, Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а також учасникам судового провадження для відома.

Контроль за виконанням ухвали щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурорів військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Ромащенка М.О., Сичова Є.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.В.Юрлагіна