Ухвала суду № 86268566, 11.12.2019, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Справа № 322/873/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 грудня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі – продажу автомобіля не дійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому вказала, що ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року, з метою забезпечення позову у справі № 322/873/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі – продажу автомобіля не дійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, на легковий автомобіль Renault Kangoo, 2007 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , було накладено арешт.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2016 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2017 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано не дійсним договір купівлі-продажу вищевказаного автомобіля, укладений 17 червня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . В іншій частині позову відмовлено.

В клопотанні ОСОБА_1 просить суд зняти арешт, накладений ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року по справі № 322/873/16, на легковий автомобіль Renault Kangoo, 2007 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 .

Як вбачається із копії актового запису про смерть № 1744 від 13 березня 2018 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що без інформації щодо наявності або відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 розглянути справу неможливо.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова Олександра Володимировича інформаційну довідку про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Островське Новомиколаївського району Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя Запорізької області.

Встановити для виконання даної ухвали суду п`ятиденний строк з моменту отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш