Постанова № 86268442, 05.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.12.2019

Справа № 937/8658/19

Провадження № 3/937/1475/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ін..н. НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_2 від 21.08.2001, виданий Мелітопольським РВУ МВС в Запорізькій області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , неповнолітніх дітей на утриманні не має, місце роботи – директор ТОВ «АГРОЙЛ»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №214 від 18.10.2019 ОСОБА_1 , як директор ТОВ «АГРОЙЛ» вчинив наступні порушення:

1.п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, пп. «г» п. 198.5 ст. 198, п.

201.1 ст. 201 ПКУ, а саме:

-заниження ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 397971грн. в тому числі:

за липень 2016р. на суму 54244грн., за серпень 2016р. на суму 896грн., за вересень 2016р. на суму

74682грн., за жовтень 2016р. на суму 45997грн., за листопад 2016р. на суму 1266грн., за грудень

2016р. на суму 120грн., за вересень 2017р. на суму 110254грн., за жовтень 2017р. на суму

3964грн., за листопад 2017р. на суму 1557грн.. за листопад 2018р. на суму 104991грн.

-завищення від`ємного значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового

кредиту на загальну суму 48243грн. в т.ч. за червень 2019 року в сумі 48243грн.

2.п.201.1 ст.201 ПКУ, а саме 15 - денного календарного терміну реєстрації податкових накладних

та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових

накладних, наступних за датою виникнення податкових зобов`язань, відображених у відповідних

податкових накладних та/або розрахунках коригування (що підлягають наданню покупцям -

платникам податку на додану вартість) на загальну суму 269009 грн..

01.11.2019 на адресу суду від представника ОСОБА_1 – адвоката Пузія О.В. надійшли письмові пояснення в яких останній просить суд провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

04.12.2019 на адресу суду від представника ОСОБА_1 – адвоката Пузія О.В. надійшли додаткові письмові пояснення в яких останній вказує на те, що вже закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, оскільки порушення з боку ОСОБА_1 були первинно встановлені (виявлені) саме актом перевірки від 16.08.2019 №500/08-01-14-16/65/30921094, тому є всі підстави для закриття провадження по цій справі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення №214 від 18.10.2019, який складений уповноваженою особою, копіями Актів перевірок від 16.08.2019 №500/08-01-14-16/65/30921094 та від 08.10.2018 №48/08-01-05-15/30921094, дійшов висновку, що встановлені ОСОБА_1 порушення підтверджують виконання дій, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з Актів перевірки та Протоколу про адміністративне правопорушення, то правопорушення, є триваючими.

Порушення порядку ведення податкового обліку з боку ОСОБА_1 , як директора ТОВ «АГРОЙЛ» були первинно встановлені (виявлені) саме актом перевірки від 16.08.2019 №500/08-01-14-16/65/30921094.

Згідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП України.

При цьому, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 163-1, 247, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Колодіна