Рішення № 86268319, 11.12.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3135/19

Провадження №2/1735/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мінаєвої В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що з 17.07.2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу видане Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №468.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2012 року шлюб між сторонами розірвано.

На підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя моє прізвище з « ОСОБА_5 » змінено на дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набуло законної чинності 04.05.2012 року.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2012 року з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.02.2012 року.

Рішення суду набуло законної чинності 29.05.2012 року.

Відповідач ніякої участі у вихованні сина не бере, обмежившись лише виплатою встановлених судовим рішенням аліментів, однак цих коштів не вистачає для утримання дитини, забезпечення повноцінного розвитку, крім того дитина перебуває на диспансерному обліку у лікаря кардіолога, хірурга та невролога з діагнозом: Вегето-судинна дистонія змішаної форми, астено-невротичний синдром. Нестабільність шийного відділу хребта. Порушення ритму серця, виражена брадикакардія, ДХЛШ. Порушення постави. Повздовжня плоскостопість.

На теперішній час відповідач працює в Національній поліції України на посаді поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №1 управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції та має постійний заробіток.

У зв`язку з чим, позивач звертається до суду з даним позовом.

Представник позивача наполягала на задоволенні позову.

Відповідач заперечував проти задоволення позовної заяви вказав, що жодних підстав для задоволення позову немає, він утримує неповнолітнього сина належним та сплачує всі необхідні витрати. Також зазначив, що ніякі обставини з моменту винесення рішення від 16.05.2012 року не змінились.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків.

З 17.07.2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу видане Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №468.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2012 року шлюб між сторонами розірвано.

На підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя моє прізвище з « ОСОБА_5 » змінено на дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набуло законної чинності 04.05.2012 року.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2012 року з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.02.2012 року.

Рішення суду набуло законної чинності 29.05.2012 року.

Відповідач ніякої участі у вихованні сина не бере, обмежившись лише виплатою встановлених судовим рішенням аліментів, однак цих коштів не вистачає для утримання дитини, забезпечення повноцінного розвитку, крім того дитина перебуває на диспансерному обліку у лікаря кардіолога, хірурга та невролога з діагнозом: Вегето-судинна дистонія змішаної форми, астено-невротичний синдром. Нестабільність шийного відділу хребта. Порушення ритму серця, виражена брадикакардія, ДХЛШ. Порушення постави. Повздовжня плоскостопість.

На теперішній час відповідач працює в Національній поліції України на посаді поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №1 управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції та має постійний заробіток.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, законодавець покладає обов`язок на батьків спільно утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Виходячи зі змісту вказаної норми закону, умовою збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

На підставі ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини, а також те, що дитина проживає разом з матір`ю, виходячи з принципу розумності та справедливості, зважаючи на те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стан здоров`я дитини який підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, призначених рішенням рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2012 року р, і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу)

Докази того, що відповідач не в змозі сплачувати на дитину аліменти у зазначеному розмірі, у суду відсутні. Натомість суду надана інформація про те, що відповідач працює в Національній поліції України на посаді поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №1 управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції та має постійний заробіток.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при змінні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.3, 27 Конвенції про права дитини, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів – задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2012 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_7 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., до досягнення дитиною повноліття , починаючи з 20.02.2012 року на стягнення у частці від заробітку (доходу) у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Аліменти в зміненому розмірі стягувати з дня набрання законної сили рішення і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11.12.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко