
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без розгляду
провадження № 2/333/2490/19
справа № 333/5726/19
11 грудня 2019 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 35) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
В С Т А Н О В И В :
02.10.2019 року, позивач – Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних звернулося до суду з позовною заявою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 5 744,90 грн..
Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст.. ст.. 11, 16, 202, 509, 525, 526 ЦК України, п.п. 1, 19, 21, 22, 62 Правил користування електричною енергією для населення, Закон України «Про ринок електричної енергії».
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2019 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2019 року розгляд цивільної справи відкладено, з метою дотримання прав відповідачів бути обізнаними про дату, час та місце судового розгляду.
10.12.2019 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення даного позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
У судове засідання сторони по справі не з`явилися. Клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв`язку з тим, що від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії без розгляду, суд вбачає законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
При подачі позовної заяви до суду позивачем по справі було сплачено судові витрати при розгляді справи, а саме: судовий збір у сумі 1921,00 грн. (а.с. 1), а тому, оскільки позовну заяву буде залишено без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вбачається законні підстави для повернення судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.. 133, 257-260 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 35) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії – залишити без розгляду.
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 35, код ЄДРПОУ 00130926) судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 1 921 гривня 00 копійок (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня нуль-нуль копійок), сплачений за платіжним дорученням № 22879 від 18 червня 2019 року.
Повний текст ухвали складено 11 грудня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов
Судове рішення № 86268296, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/5726/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: