Рішення № 8626823, 30.03.2010, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 2- 295/2010р

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді - Єременко С.В.

при секретарі - Приходько Т. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 /ВАТ «ВіЕйБі Банк»/ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказано, що 05.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 75/19.

За умовами п.п 1.1 Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 15 тис. грн., що підтверджується меморіальним ордером № 497733 від 05.03.2008 р. Згідно п.1.4 Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 24 % річних. Відповідач взяв на себе зобов»язання щомісячно до дати, встановленого графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкою коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми, встановленої графіком і повністю погасити заборгованість за кредитним договором до 05.03.2009 року. Умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконано. Останній раз відповідач вніс кошти на рахунок по договору в квітні 2008 року. Станом на 22.02.2010 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед відповідачем по кредиту складає 13882 грн, в тому числі прострочена заборгованість складає 13882 грн, прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 6252 грн 27 коп, штраф за неналежне виконання умов кредитного договору - 4922,52 грн , що свідчить про невиконання відповідачем умов кредитного договору.

Просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 75/19 від 05.03.2008 року в сумі 25056,79 грн, Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 250,57 грн, та витрати ІТЗ в сумі 120 грн.

Позивач згідно заяви вимоги позову підтримав і вразі відсутності відповідача слухати справу в порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є розписка у справі /а. с. 38, 45/.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні підтверджено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 75/19 від 05 березня 2008 року /а. с. 7- 13/. Відповідач отримав суму кредиту , що підтверджено меморіальним ордером № 497733 від 05.03.2008 року /а. с 29/. Згідно п.п.1.4 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 24% річних. Відповідач відповідно п.п.1.3, 2.5 , 3.3.3 Кредитного договору взяв на себе зобов»язання щомісячно до дати, встановленої графіком погашення заборгованості за кредитним договором та відсотками погашати заборгованість /а. с. 14/. Заборгованість згідно позову становить за кредитом 13882 грн, за відсотками 6252, 27 грн та плата за пропуск платежів 4922,52 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 599 ЦК Україним передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач порушив вимоги Закону та умов кредитного договору , укладеного між сторонами.

Відповідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно договір між сторонами відбувся банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит згідно договору. Відповідач ОСОБА_2 своєчасно не проводив і заборгованість становить по кредиту в сумі 25056 грн 79 коп .

Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив судові витрати в розмірі 250 грн 57 коп /а.с.1/, ІТЗ - 120 грн /а.с. 2/, які необхідно стягнути з відповідача.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 , 625, 629, 1046, 1048,1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ВАТ ОСОБА_3) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити

Стягнути ОСОБА_2 і/ номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ВАТ « ОСОБА_3) код ЄДРПОУ 19017842, рахунок № 37396880020 в ВАТ « ВіЕйБі Банк» , МФО 380537 заборгованість за кредитним договором 75/19 від 05.03.2008 року – 25056 /двадцять п»ять тисяч п»ятдесят шість/ грн 79 коп та відшкодування судових витрат: судовий збір в сумі 250 / двісті п»ятдесят / грн 57 коп та ІТЗ 120 /сто двадцять / грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: