Ухвала суду № 86268029, 11.12.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/2376/18

11.12.2019

Провадження №1-кс/311/1924/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., при секретареві Шак О.В., розглянувши клопотання прокурора Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Овчарова О.В., про надання дозволу на отримання зразків,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Овчаров О.В. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання зразків для проведення експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018081160000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Для повноти та об`єктивності розслідування кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отримання зразків асфальтобетонного покриття по вул. Садова в с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області та по вул. Західна 80 до автодороги для проведення експертизи їх хімічного та фізичного складів.

Прокурор Овчаров О.В. просить суд надати йому дозвіл на отримання зразків асфальтобетону, із залученням спеціалістів Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, по вул. Садова в с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області та по вул. Західна 80 до автодороги для проведення експертизи їх хімічного та фізичного складів.

Прокурор Овчаров О.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить задовольнити з підстав викладених у письмовій формі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Діючим КПК України не передбачено положень щодо вирішення слідчим суддею питання про надання дозволу прокурору на отримання зразків асфальтобетону у кримінальному провадженні, а тому клопотання прокурора не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства України та не підлягає задоволенню.

Положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу прокурору на отримання зразків для експертизи, ст.ст.131,132 КПК України не передбачає такого заходу кримінального провадження, не регламентує порядок розгляду таких клопотань прокурора, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на отримання зразків асфальтобетону для експертизи.

Отже, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу прокурору на отримання зразків асфальтобетону для проведення експертизи, прокурор належним чином не обґрунтував необхідність надання дозволу прокурору саме на підставі ухвали слідчого судді та не зазначив правові норми, які відносять до компетенції слідчого судді вирішення зазначеного питання.

Крім того, надання дозволу прокурору на отримання зразків асфальтобетону не є ні слідчою (розшуковою) дією, ні негласною слідчою (розшуковою) дією, ні заходом забезпечення кримінального провадження, з клопотаннями про проведення яких вправі звертатись прокурор до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.245 у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч.2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Проведення експертизи не доручалося судом.

Таким чином, слідчий суддя здійснює свої повноваження відповідно до встановлених меж законодавством України, та не може виходити за їх рамки.

Вимоги, що містяться у клопотанні, не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального законодавства України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Овчарова О.В. про надання дозволу прокурору Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Овчарову О.В. на отримання зразків асфальтобетону, із залученням спеціалістів Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, по вул. Садова в с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області та по вул. Західна 80 до автодороги, для проведення експертизи їх хімічного та фізичного складів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.А. Носик