Ухвала суду № 86267920, 11.12.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2962/13-ц

Провадження № 2/309/1509/19

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Монастирецької Г.В. про витребування доказів по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Монастирецька Г.В. подала суду клопотання про витребування доказів у позивача, а саме первинного документу (заяви на видачу готівки) у підтвердження факту передачі кредитних коштів у сумі 35,000 доларів США від ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-803/011/2008 від 26.02.2008 року; детальний розпис сукупної вартості кредиту – додаток до кредитного договору № ML-803/011/2008 від 26.02.2008 року; графік платежів – додаток № 1 до кредитного договору № ML-803/011/2008 від 26.02.2008 року; детальний розрахунок заборгованості по кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-803/011/2008 від 26.02.2008 року, нарахованим процентам за користування кредитними коштами та пені із зазначенням періоду, за який погашено кредит, періоду, за який нараховані проценти та здійснено їх погашення, суми за прострочення яких нараховано пеню та періоду, за який нарахована пеня та спосіб (формулу) розрахунку пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що дані документи потрібні для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

Керуючись ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представник відповідача – адвоката Монастирецької Г.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ОТП Факторинг» наступні докази:

первинний документ (заяви на видачу готівки) у підтвердження факту передачі кредитних коштів у сумі 35,000 доларів США ЗАТ «ОТП Банк» ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-803/011/2008 від 26.02.2008 року;

детальний розпис сукупної вартості кредиту – додаток до кредитного договору № ML-803/011/2008 від 26.02.2008 року;

графік платежів – додаток № 1 до кредитного договору № ML-803/011/2008 від 26.02.2008 року;

детальний розрахунок заборгованості по кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-803/011/2008 від 26.02.2008 року, нарахованим процентам за користування кредитними коштами та пені із зазначенням періоду, за який погашено кредит, періоду, за який нараховані проценти та здійснено їх погашення, суми, за прострочення яких нараховано пеню та періоду, за який нарахована пеня та спосіб (формулу) розрахунку пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.