
Справа №303/6494/19
2/303/2225/19
ряд. стат. звіту - 49
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.
Позов мотивований тим, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано 18.01.2005 року. Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу проживає із матір`ю ОСОБА_1 .. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16.03.2006 року з відповідача на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частки від всіх його доходів до досягнення дитиною повноліття. На даний час донька досягла повноліття, але продовжує навчання у Гуманітарно-педагогічному коледжі Мукачівського державного університету на денній формі навчання. У зв`язку з цим, донька потребує матеріальної допомоги, яку батько добровільно не надає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в поданій заяві також зменшила позовні вимоги, а саме просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов із зменшеними позовними вимогами визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов із зменшеними позовними вимогами підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 27.08.2015 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).
Згідно Довідки №389 від 06.09.2019 року ОСОБА_3 дійсно є студенткою Гуманітарно-педагогічного коледжу МДУ, IV курсу, групи А, дошкільного відділу денної форми навчання спеціальності «дошкільна освіта», освітньо-кваліфікаційний рівень «молодший спеціаліст», термін навчання 3 роки 10 місяців, з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с. 4).
З позовної заяви слідує, що позивач сама утримує доньку ОСОБА_3 , а відповідач у свою чергу не бере ніякої участі в утриманні доньки, яка продовжує навчання.
Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, норми Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», а саме прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року – 1921 гривень, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривень, суд приходить до висновку, що аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача підлягають до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Позов із зменшеними позовними вимогами - задоволити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення дитиною навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 20.07.2001 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 10.12.2019 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 86267855, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/6494/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: