Ухвала суду № 8626742, 26.02.2010, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 6-5/10 р.

У Х В А Л А

26 лютого 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Пархоменка П.І.

при секретарі – Горбач Н.Д.,

за участю державного виконавця – Усачова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти боржника, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2010 року головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням погодженим з В.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника – Фермерського господарства «ОСОБА_2І.» (код. 33050357), посилаючись на те, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції знаходиться виконавчий документ про стягнення з Фермерського господарства «ОСОБА_2І.» (код. 33050357) заборгованості в розмірі 854 гривні 01 коп. (вісімсот п’ятдесят чотири гривані 01 копійка). Боржник добровільно рішення не виконує.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримав і наполягав на задоволенні.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до положень ч.2 ст. 377 ЦПК України, згідно із якою, суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження № 98 від 04.02.2010 року суд дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні старшого державного виконавця Усачова І.В. знаходиться виконавчий документ про стягнення з Фермерського господарства «ОСОБА_2І.» (код. 33050357) заборгованості в розмірі 854 гривні 01 коп. (вісімсот п’ятдесят чотири гривні 01 копійка). Боржник добровільно заборгованість не сплачує. Довідкою Бахмацького МДПІ підтверджується, що боржник має рахунки №» НОМЕР_1, № 26044240066, відкриті в ПАТ «Мегабанк»; № 26045302372, № 2600730137201 відкриті в бахмацькому відділені ВАТ «Ощадбанк»; № 26000301834469 відкритий в філії ПАТ «Пуб» в м. Чернігів; № 26005051487149 та № 26042051462008 відкриті в РУПАТКБ «Приватбанк», м. Чернігів; № 26043302834469 відкритий в філії ПАТ «Піб» в м. Чернігів.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Виходячи із ст.59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку встановленому законом.

Згідно із ч. 1 ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У той же час відповідно до п.6, частини 3, статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

За таких обставин, оскільки у боржника відкриті рахунки в установах банків та інших фінансових установах, суд вважає за необхідне задовольнити подання головного державного виконавця ВДВС Бахмацького районного управління юстиції ОСОБА_1 в межах суми заборгованості 854 гривні 01 коп. (вісімсот п’ятдесят чотири гривні 01 копійка), у зв’язку із чим подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст., ст. 5, 50, 55, 87 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби в Бахмацькому районі ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти боржника – Фермерського господарства «ОСОБА_2І.» (код. 33050357) – задовольнити частково.

Звернути стягнення на грошові кошти боржника – Фермерського господарства «ОСОБА_2І.» (код. 33050357), що знаходяться на всіх рахунках в установах банків та інших фінансових установах у сумі 854 гривні 01 коп. (вісімсот п’ятдесят чотири гривні 01 копійка).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви пр апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: