Ухвала суду № 86266703, 11.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10118/19

Провадження № 2-сз/761/119/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Борисенко Д.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Долгополої І .С . ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки, споживачі фінансових послуг звільняються від сплати судового збору відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

В судовому засіданні 11.12.2019 року позивач підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти вимог заяви.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем подано позов про відшкодування збитків та моральної шкоди на підставі ст. ст. 11, 16, 22, 23, 623, 629, 1063, 1166, 1167, 1172 ЦК України, а не Закону України «Про захист прав споживачів», крім того, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у разі його помилкової сплати, а тому відсутні встановлені ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстави для повернення судового збору.

З огляду на викладене та керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України; ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір", суд,

у х в а л и в :

Заяву позивача про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя