Ухвала суду № 86266236, 11.12.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 1640/2340/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С. розглянувши у порядку письмового провадження заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області Гизили Д.А. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №1640/2340/18 за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до Кобеляцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Кобеляцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.07.2016 по 31.05.2017, а також з 01.04.2018. Зобов`язано Кобеляцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії та сплатити заборгованість, починаючи з 01.08.2016 по 31.05.2017, а також з 01.04.2018.У задоволенні вимог у частині визнання з 01.07.2016 по 31.05.2017 та з 01.04.2018 бездіяльності та рішення Кобеляцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 протиправними та дискримінаційними та зобов`язання Кобеляцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області виплатити з 01.08.2016 компенсацію за втрату частини доходів відмовити.

На виконання рішення Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 18 березня 2019 року по справі №1640/2340/18.

Постановою державного виконавця від 07.05.2019 відкрито виконавче провадження №59040626 /а.с.126/.

29 листопада 2019 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області Гизила Д.А. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Кобеляцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавсько області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Просив справу розглянути за його відсутності.

Головне управління ПФУ в Полтавській області просило розглянути справу за відсутності представника управління /а.с.142/.

Стягувач повідомила про неможливість прибуття у судове засідання та просила розглянути справу за її відсутності /а.с.141/.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною дев`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив розглядати питання про заміну боржника у виконавчому листі за відсутності заінтересованої особи та учасників справи в письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 31.08.2018 № 504 "Про заходи у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання та змін структури" Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області є правонаступником Кобеляцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у зв`язку із його реорганізацією шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Кобеляцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області припинено 31 липня 2019 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань внесено запис 15661120002000887.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника. Відтак, заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області Гизили Д.А. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №1640/2340/18 з Кобеляцького об`єднаного управління Пенсійного фонду Полтавської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області належить задовольнити.

Керуючись статтями 229, 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області Гизили Д.А. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №1640/2340/18 за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні №59040626 з примусового виконання виконавчого листа №1640/2340/18 з Кобеляцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко