Ухвала суду № 86265461, 11.12.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 грудня 2019 року Справа № 280/5986/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення позовної заяви у справі

за позовом ОСОБА_1

до Національної академії аграрних наук України

до Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Тучинське" інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача: Інститут сільського господарства Західного полісся Національної академії аграрних наук України, Державне підприємство Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Національної академії аграрних наук України (далі - відповідач1), до Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Тучинське" інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України" (далі- відповідач2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача: Інститут сільського господарства Західного полісся Національної академії аграрних наук України, Державне підприємство Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсної комісії Національної академії аграрних наук України від 26.11.2019 щодо визначення переможцем конкурсу на посаду директора Державного підприємства Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України Козака Віктора Васильовича, оприлюднене на офіційному сайті Національної академії аграрних наук України 26 листопада 2019 року; зобов`язати Національну академію аграрних наук України провести повторний конкурс на заміщення вакантної посади директора Державного підприємства Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України з дотриманням вимог Постанови КМУ від 03 вересня 2008 року №777 "Про проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки".

09.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 січня 2020 року.

10.12.2019 на адресу суду надійшла заява представника позивача (вх. №52102), якою він просить повернути позовну заяву.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на певні недоліки в позовній заяві пов`язані з неналежним визначенням предмету позову та сторін по справі, у зв`язку з чим виникла потреба повернути позов.

Суд звертає увагу позивача, що вказаною нормою передбачена можливість повернення позовної заяви лише за умови подання заяви про її відкликання до відкриття провадження у справі, в даному ж випадку провадження у справі вже відкрито та призначено підготовче засідання.

Разом із тим, на даному етапі процесу позивач може звернутися до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 240 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача та повернення позову.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Н.В. Стрельнікова