Ухвала суду № 86265344, 09.12.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 грудня 2019 року Справа № 280/5927/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до Великобілозерського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (71400, Запорізька область, Великобілозерський район, с.Велика Білозерка, вул.Центральна, буд.92)

про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (надалі - позивач) до Великобілозерського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною відмову Великобілозерського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в оформленні та видачі паспорту громадянина України у формі паспортної книжечки зразка 1994 року неповнолітній на ім`я ОСОБА_2 відповідно до "Положення про паспорт громадянина України", затвердженого Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 за №2503-ХІІ; 2) зобов`язати Великобілозерський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області оформити та видати паспорт громадянина України неповнолітній ОСОБА_2 у формі паспортної книжечки відповідно до "Положення про паспорт громадянина України", затвердженого Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 за №2503-ХІІ, з проставленою відміткою місця проживання - без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки її персональних даних.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160-161 КАС України, з огляду на наступне.

Позивачем всупереч вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позові не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно доданої до позовної заяви відповіді про розгляд звернення позивача код ЄДРПОУ 37834773 належить юридичній особі - Управлінню Державної міграційної служби України в Запорізькій області.

Як з`ясовано судом, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суб`єкта владних повноважень - "Великобілозерський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області" не існує.

Також, суд зазначає, що Великобілозерський районний сектор не є відокремленим підрозділом Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області.

Отже, позивачем у позовній заяві зазначено не належного відповідача.

Також, позивачем в порушення вимог п.5, п.8 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України у позові не зазначено і до позовної заяви не додано: доказів того, що релігійні переконання забороняють/перешкоджають отримати ОСОБА_2 паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм; доказів наявності у ОСОБА_2 стійких релігійних переконань, додержання нею релігійних обрядів, правил, приписів.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням усунення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); доказів того, що релігійні переконання забороняють/перешкоджають отримати ОСОБА_2 паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм; доказів наявності у ОСОБА_2 стійких релігійних переконань, додержання нею релігійних обрядів, правил, приписів.

Керуючись ст.ст.160, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Великобілозерського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви з урахуванням усунення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); доказів того, що релігійні переконання забороняють/перешкоджають отримати ОСОБА_2 паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм; доказів наявності у ОСОБА_2 стійких релігійних переконань, додержання нею релігійних обрядів, правил, приписів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов